為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    員警做筆錄「複製貼上」 監院糾正高市警局楠梓分局

    監察院糾正楠梓分局,並請高雄地院高雄簡易庭檢討改進。圖為高市警察局。(資料照)

    監察院糾正楠梓分局,並請高雄地院高雄簡易庭檢討改進。圖為高市警察局。(資料照)

    2020/07/30 13:34

    〔記者鍾麗華/台北報導〕監委高鳳仙、楊美鈴、包宗和調查發現,高雄市政府警察局楠梓分局審理民眾檢舉跟拍案件時,未據實記載筆錄,竟將某一證人的筆錄,幾乎全部複製貼上到另一證人筆錄,後來對被檢舉人開罰1500元,法官不查而據以駁回聲明異議,受罰人無救濟途徑。監察院糾正楠梓分局,並請高雄地院高雄簡易庭檢討改進。

    監委表示,殷女舉發楊女持手機跟拍行為後,僅依檢舉人提供3位證人證詞即對楊女裁罰1500元,經查證人蕭男與廖男2份調查筆錄幾乎一致,承辦員警表示是將蕭男筆錄內容複製後貼至廖男筆錄,不僅內容是否真實顯有疑義,亦不符刑事訴訟法有關訊問筆錄記載規定。

    此外,員警未向高雄大學調閱監視器畫面或詢問相關人員,也沒有檢查楊女手機內是否有殷女等人影像或照片,更未讓楊女有對證人供詞表示意見機會,不符「違反社會秩序維護法案件處理辦法」規定,證據應由警察機關依職權審慎調查的要求。

    監委補充,楠梓分局在2015年7月28日對楊女裁罰1500元,楊女不服處分,同天提出聲明異議書,而高雄地院高雄簡易庭未詳查員警複製筆錄,貿然將證人筆錄作為裁判的基礎,又未開庭傳訊楊女讓其陳述意見,便在同年9月4日裁定駁回其聲明異議。

    監委指出,楊女不服聲請再審,高雄地院以「聲請再審者以確定判決為限,裁定不能作為聲請再審的對象」為由,駁回其再審聲請。因此,監院也請高雄地院高雄簡易庭檢討改進,並請內政部研議對聲明異議增修抗告、準再審或重新審理等規定。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。