離開
進入國民法官參與有罪認定、判死 立院二讀表決通過
立法院臨時會挑燈夜戰，逐條表決「國民法官法草案」等案，圖為稍早立委在議場上進行表決的畫面。（資料照，記者王藝菘攝）
首次上稿 03:47
更新時間 06:20
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院臨時會21日繼續逐條表決「國民法官法草案」等案，截至22日凌晨約1點，院會已二讀通過七成以上條文，會議將通宵達旦直到完成三讀立法程序；稍早二讀表決通過「有罪之認定與科刑評議」的關鍵條文，有關死刑之科處，須包含國民法官及法官在內（共9人）達2/3以上同意，才能判死。
院會於20日下午2點30分開始逐條表決，歷經近10小時，僅二讀通過25條條文，21日上午9點繼續處理，截至22日凌晨0時許，二讀通過條文已來到81條，還剩下32條尚未處理，若以1小時二讀通過4條的速度換算，仍須8小時才會完成二讀程序，有機會力拚在22日中午前完成三讀。
22日凌晨近1點，二讀通過「有罪之認定與科刑評議」的關鍵條文；有罪之認定，須包含國民法官及法官雙方意見在內2/3以上同意決定。未獲同意時，應諭知無罪或有利於被告的認定。科刑評議部分，則須包含國民法官及法官過半數的意見決定。若要判死，包含國民法官及法官在內，至少要2/3以上同意才行。
另，二讀也表決通過「卷證不併送」關鍵條文。條文明定，行國民參與審判的案件，檢察官起訴時應向法院提出起訴書，並不得將卷宗及證物一併送交法院，起訴書也不得記載會使法院就案件產生預斷之虞的內容。
有關「證據開示」部分，二讀條文載明，檢察官於起訴後，應即向辯護人或被告開示本案的卷宗及證物。但在四種情形下，得拒絕開示或限制開示，包括卷宗及證物的內容與被訴事實無關，妨害另案的偵查，涉及當事人或第三人的隱私或業務秘密，以及有危害他人生命、身體之虞。
此外，二讀條文也指出，國民法官、備位國民法官於執行職務期間，或是候選國民法官受通知到庭期間，其所屬機關、學校、團體、公司、廠場應給予公假，並不得以民眾現任或曾任國民法官、備位國民法官或候選國民法官為由，在職務上給予任何不利之處分。
