離開
進入法官退養金最高達現職月俸98％ 監院建請合理考量
現行法官退養金制度，若法官自願退休，可加給最高140%月退休金的退養金，使其退休所得最高可達同俸級現職法官每月俸給的98%，監察院建請應立基於軍公教年金改革的思考，並斟酌國家財政負擔，為更整體、合理、衡平的考量。圖為監察院。（資料照，記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕現行法官退養金制度，若法官自願退休，可加給最高140%月退休金的退養金，使其退休所得最高可達同俸級現職法官每月俸給的98%，相較於公教人員退休所得替代率僅45%至62.5%，制度設計如何才合宜妥適，監察院建請應立基於軍公教年金改革的思考，並斟酌國家財政負擔，為更整體、合理、衡平的考量。
監委仉桂美、劉德勳、包宗和於調查報告中指出，憲法第81條揭示法官為終身職，但當法官到一定年紀體力衰退，如已不適宜審判工作，仍令其為之，實有損人民訴訟權，因此，訂定強制退休年紀，並不違憲法終身職規定的意旨。司法院認法官為終身職，僅能自願退休，實阻礙人事新陳代謝，嚴重影響司法效能。
另，對於年滿70歲、已不適合從事審判工作的法官，目前設有優遇制度，使其從事研究工作，仍能拿到俸給總額的三分之二，但另一方面，又以加給可高達140%月退休金的退養金，來誘引法官自願退休，不但使法官的退休所得高於一般公務員甚多，又促使仍能任審判工作的法官退休，制度設計有失均衡。
監委指出，有關法官退休退養金制度，學者專家大致上均認為，該制度如何設計為立法裁量的問題，其修改調整並不涉及違憲。目前軍公教在年改後，公務員請領的退休所得替代率僅45%至62.5%，但自願退休法官加給最高140%月退休金的退養金，使其退休所得最高達同俸級現職法官每月俸給的98%，應有更合理衡平的思考。
此外，監委表示，司法院、法務部前因編列司法官退休退養給付所需預算不敷，連年動支第二預備金的問題，雖已於去年核實估算編列預算額度因應，但該二機關仍宜視社經因素變動，滾動檢討，以避免類似情事發生。
