離開
進入修法讓罷免團體可收政治獻金？ 藍綠立委不同調
民進黨立委周春米（中）召開「小蝦米鬥大鯨魚，速修『政治獻金法』完善公民罷免權」記者會，與會者包括同黨立委劉世芳（右）、賴品妤（左）。（周春米辦公室提供）
〔記者謝君臨／台北報導〕「罷韓案」投票進入倒數計時階段，各種罷免宣傳活動與文宣品百花齊放；民進黨立委周春米等人今天召開記者會，強調因「政治獻金法」並未規定罷免活動得收受政治獻金，市民只能自掏腰包咬牙苦撐，這樣的設計是對於人民罷免權的否定，不符合民主憲政的精神，因此她提出修法草案，目前已付委審查。
對此，同為立法院司法法制委員會召委的國民黨立委李貴敏並不贊同；她說，罷免案一旦開放政治募款，只會讓罷免成為常態性工作，創造出「罷免專業」，也難以避免有心人士透過這個管道斂財、收費，對台灣發展及人民都沒有好處。罷免是人民的參政權，但行使時應慎重，不該把例外事情當作原則來辦。
周春米上午召開「小蝦米鬥大鯨魚，速修『政治獻金法』完善公民罷免權」記者會，與會者包括同黨立委劉世芳、賴品妤，及內政部民政司張玳綺簡任視察。
周春米表示，憲法第17條明定，人民有選舉、罷免、創制及複決權，可見罷免與選舉，兩者皆是國家公民參政權的重要實現。「政治獻金法」中限制除政黨、政治團體外，僅有「擬參選人」可收受政治獻金，罷免活動則未有相關規範，這樣的設計是對於人民罷免權的否定，不符合民主憲政的精神。
劉世芳指出，本次罷免案具有指標性意義，但也凸顯現行制度的不足。韓國瑜為了保住市長職位，大量動用市府資源，無論從人事調動、拆除罷韓布條甚至是公車站牌上都掛滿市府的廣告，都是明擺著利用自己的執政優勢；反觀罷韓團體組成多為一般市民，缺乏奧援而舉步維艱，形成「小蝦米鬥大鯨魚」的局面。
賴品妤說，根據「Wecare高雄」先前公布的資料，光是舉辦罷韓遊行，就花掉了800萬元經費，3月時就已有近500萬元財務缺口，都是勒緊褲帶在撐。憲政史上曾遭到兩次罷免的，就只有韓國瑜。韓擔任立委時，因罷免制度的不健全而逃過一劫；這次又動用大量市府資源想要再次上演脫逃秀；相關制度應予檢討。
周春米補充，草案除明定罷免團體可收受政治獻金，為了給予被罷免人對等武器做罷免抗辯，也規範被罷免人可收受政治獻金。另，為了避免有心人士濫用，也明文罷免團體須在通過第一階段罷免提案後，才可收受政治獻金；而無論罷免團體或被罷免人所收受的政治獻金，都應於罷免終結後繳庫，不得挪為他用。
