離開
進入指馬英九收2億政治獻金被改判賠 陳敏鳳：對司法失望
名嘴陳敏鳳6年前在《美麗島電子報》上撰文，直指前總統馬英九（見圖）幕僚收受企業大亨2億元政治獻金，馬英九認為名譽受損求償1千萬元。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕名嘴陳敏鳳6年前在《美麗島電子報》上撰文，直指前總統馬英九幕僚收受企業大亨2億元政治獻金，馬英九認為名譽受損求償1千萬元，一、二審均判陳敏鳳勝訴免賠，不過，高等法院更一審判決大逆轉，改判陳敏鳳應賠償60萬元，及刊道歉聲明。可上訴。對此，陳敏鳳表示，對這次判決備感不平及質疑，也對司法感到失望。
陳敏鳳9日在臉書撰文表示，此案在一、二審裡很正常地被處理，因為事涉總統，自釋憲文509號的可受公評之事，且已合理查證，足以信任真實下無罪。但到了最高法院一切都變調了。
她指出，三審時間非常長，在這段時間，她的證人劉文雄委員過世了，而結果也大翻盤。她質疑：「最高法院為何不是法條審理，而變成事實審查？這符合審判原則嗎？」陳敏鳳並批評，堂堂最高法院在處理新聞記者和總統之間的官司，竟然只使用民法184及195「這種法律系第一學期民法基本課」，完全不考慮憲法保障新聞自由及509號釋憲文，「為何那麼LOW」？
陳敏鳳說，三審要求新聞記者查證所有與會人及馬英九本人，但馬英九已提告劉文雄立場已表明，卻成為究責的主因，「再者，請問各位新聞同業，一個會議如果五十人開，你們要不分輕重緩急問完五十個人才不會毀謗嗎？」
陳敏鳳表示，在司法改革當下，最高法院的三審已是虛級化的趨勢，這次竟然又是一個完全沒有進行調查的審級，推翻了其他二個審級的結果。她質疑，法院有搞清楚到底劉文雄在電視上跟私下證詞有何矛盾嗎？她並諷刺：「什麼時候這個國家檢視最高權力者總統的政治獻金變成誹謗，我記得扁案是個大開大闔的時代啊！」
最後，陳敏鳳指出，她對每一則新聞都自我要求，過去在某報社服務時也幾乎年年獲得優良記者，獨家新聞不少，也從沒被司法否決過，可是如今司法已經成為為某些人服務的單位，總統約見檢察總長也可以無罪，「那我這個直接從可受公評之事轉成誹謗總統，也不足為奇了」。
