晴時多雲

告蔡英文「確認論文不存在」敗訴 彭文正要上訴

名嘴彭文正對總統蔡英文提出「確認論文不存在」民事告訴,被判敗訴;彭不服,提起上訴,被法院命應補繳裁判費2萬6002元,若逾期未補即裁定駁回上訴。(資料照)

名嘴彭文正對總統蔡英文提出「確認論文不存在」民事告訴,被判敗訴;彭不服,提起上訴,被法院命應補繳裁判費2萬6002元,若逾期未補即裁定駁回上訴。(資料照)

2020-02-15 15:58:17

〔記者溫于德/台北報導〕名嘴彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假,對蔡提出「確認論文不存在」民事告訴。台北地院上月15日判彭敗訴,彭不服,提起上訴;北院本週二命彭應補繳裁判費2萬6002元,若逾期未補即裁定駁回上訴。

彭文正在敗訴案中主張,旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告,認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經學院(LSE)審查合格的博士論文,且調查報告也指,LSE本部圖書館曾覆函提到,LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發,另合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館Senate House Library(SHL)及高等法律研究院圖書館(IALS)收藏。

但經圖書館員查詢LSE、SHL、IALS等圖書館,均未發現屬於蔡英文的論文,電子檢索系統同樣沒有蔡的論文典藏紀錄,況且,國內至今無系爭論文存在,蔡也於去年9月23日總統府記者會公開承認倫敦大學圖書館裡無論文存在。

彭文正還說,LSE婦女圖書閱覽室所展示的蔡英文論文,是去年6月28日透過影印或掃描後電子傳真方式補送的「論文集影印本」,但論文外觀形式不同於1984年畢業生的博士論文,且論文題目頁及版權聲明頁竟為最新繕打而非舊文影印,年度則為1983年、非1984年。

但法官張詠惠認為,彭文正聲明雖為「確認系爭論文不存在」,但依訴狀記載,實為請求確認蔡英文是否取得博士學位,而非請求確認法律關係;再者,彭並未具體指明蔡的論文是否存在,以及蔡是否具有博士學位的事實;此外,論文存在與否,或蔡是否具有博士學位,均屬單純事實問題,並非法律關係,均不得作為確認訴訟的標的,故判彭敗訴。

彭文正不服判決結果,提起上訴;北院裁定指出,法院尚未收到裁判費,故裁定彭應於裁定送達5日內補繳2萬6002元裁判費,逾期即裁定駁回,同時具狀補正上訴理由。