離開
進入反「反滲透法」太陽花學運2.0？ 林飛帆這樣說
民進黨副秘書長林飛帆說，318太陽花運動反對最大因素是經濟，反對的是中國北京政府最大規模對台滲透計畫，與目前為了守護台灣主權和民主自由，需要有一部法令當後盾情況完全不同。（記者張聰秋攝）
〔記者張聰秋／彰化報導〕選戰倒數，立法院擬於下週二（31日）審議《反滲透法》草案；國民黨抨擊該法是綠色恐怖，鴻海創辦人郭台銘更揚言通過此法，將發動「2019版太陽花」到立法院抗議，外界解讀成反《反滲透法》是太陽花學運2.0，對此，318太陽花學運領袖的民進黨副秘書長林飛帆認為，反對的東西完全不同，不能混為一談。
林飛帆到彰化市為彰化縣第2選區立委候選人黃秀芳催票，被問及國民黨抨擊《反滲透法》是民進黨政府無限上綱，甚至有人把反《反滲透法》形容成太陽花學運2.0版，林飛帆指出，《反滲透法》草案共12條條文，沒有一條內容觸及無限上綱，違反《反滲透法》必須符合「明知被滲透」的條件，並做出具體違法行為，即使有違法疑慮也須接受司法調查，並非由國會調查。
林飛帆說，到目前為止，台灣親中政黨不講清楚到底草案條文中，哪一條文觸及言論自由、思想和意識型態的審查，反對卻又不說，反而是陸委會到民進黨團向來都講得很清楚，《反滲透法》只規範接受了中國大陸和接受中國政府資助、委任、指示，而實際執行破壞現在既有的法令會受到懲罰，其他都不受影響。
林飛帆指出，《反滲透法》完全不干涉一般的兩岸交流、經貿往來、文化交流、宗教交流，管不到玄天上帝，也管不到媽祖，唯一有影響只接受中國官方委任、指示、資助，實際執行破壞台灣國家安全和民主憲政的作為。
他進一步表示，有人揚言這部法令一旦通過，將發起太陽花2.0，這部法令跟當年318太陽花運動來看，當年太陽花運動背後有一個非常重要的關因素，當時台灣社會、公民社會、學生團體和在野黨，大家共同反對的就是當時國共政商聯盟透過兩岸服貿協定，對台灣進行大規模的經濟滲透計畫，反對就是一旦台灣簽定服貿協議後，有非常多的缺口讓中國從經濟領域滲透進來台灣。
林飛帆強調，當年318太陽花運動反對最大因素是經濟，反對的是中國北京政府最大規模對台滲透計畫，與目前為了守護台灣主權和民主自由，需要有一部法令當後盾與支持，情況完全不同，不能相提並論。
