離開
進入聲請再審當事人可到庭說明 立院三讀通過
立法院院會今天三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，強化人民聲請法院再審的程序保障；三讀條文規定，聲請再審的案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人的意見。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院院會今天三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，強化人民聲請法院再審的程序保障；三讀條文規定，聲請再審的案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人的意見；此外，聲請再審若有正當理由而無法提出原判決膳本，得同時請求法院調取之。
司法院、行政院提案指出，為完善刑事訴訟制度，落實憲法訴訟權保障意旨，關於聲請再審的程序保障，包含請求調取原判決膳本、委任律師為代理人、卷證資訊獲知權、到場陳述意見權、依聲請或職權調查證據、不合法律程序的補正等事項，均有明文增訂的必要，因而提案修法，盼減低冤案發生與強化救濟制度。
三讀條文指出，聲請再審的案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人的意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。另，法院認為聲請再審的程序違背規定者，應以裁定駁回，但其不合法律上的程式可以補正者，應定期間先命補正。
此外，現行條文規定，聲請再審應以書狀敘述理由，將原判決的膳本及證據提交管轄法院。然而，考量原判決的膳本當事人恐已無留存，因此新增條文「經釋明無法提出原判決之膳本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」。
三讀條文載明，聲請再審得同時釋明其事由聲請調查證據，法院認有必要者，應為調查。法院為查明再審的聲請有無理由，得依職權調查證據。另，條文原規定，法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。本次修法增訂，聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內抗告。
司法法制委員會召委、民進黨立委周春米強調，修法並非變更再審聲請要件，而是針對再審程序，在法院裁定再審前，不要硬梆梆用一些程序卡住當事人，讓他不能提再審，也希望讓法官可以直接面對當事人的聲請，聽聽當事人怎麼說，這是很大的突破。
