離開
進入綠營要求查韓違反性平 高市府官員竟反問「議員是被害人嗎？」
高市議員康裕成（左二）、高閔琳（左一）要求高雄市政府主動調查韓國瑜發言違反性平。（記者王榮祥攝）
〔記者王榮祥／高雄報導〕民進黨高市議員康裕成、高閔琳，今天總質詢再批高雄市長韓國瑜開黃腔，要求高雄市政府應依性騷擾防治法主動調查、糾正；高市研考會主委李銘義答詢指出，議員所提法條需要有被害人，議員是被害人嗎？
律師出身的高市議員康裕成今搬出性騷擾防治法第7條，指出機關、部隊、學校、機構或僱用人，應防治性騷擾行為之發生，於知悉有性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。
高閔琳則主張第13條，性騷擾事件被害人除可依相關法律請求協助外，並得於事件發生後一年內，向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 （市） 主管機關提出申訴。
兩人痛批高雄市長韓國瑜日前所稱，蔡賴配像武大郎跟潘金蓮蓋棉被，有嚴重歧視女性意味，要求高雄市政府應主動介入調查，並透過性平委員會糾正相關發言。
研考會主委李銘義說明，議員提及性騷擾防治法第7條，但我們評估武大郎跟潘金蓮蓋被子是，不認為有一個性騷擾嫌疑，不會有有主動糾正、也不會主動去處理。
至於第13條要有被害人，這邊看起來，不能說是哪一位是被害人，是武大郎還是潘金蓮，還是被指涉的小英總統或賴清德?
所以看起來，不管是高議員或康議員，都不是適用對象，所以她在議會上質詢內容是提出她的看法、意見，所以不符合13條要件。
李銘義認為，法律要件就是要回歸到這句話本質，有沒有造成所謂的當事人不舒服?當事人不舒服也要當事人認定，韓市長已收回這句話，政治的鬧劇的跟事件應該可做一個收尾吧。
高市研考會主委李銘義對性搜擾防治法的解讀與議員不同，反問議員是被害人嗎？（記者王榮祥攝）
高市研考會主委李銘義說明法條內容。（記者王榮祥攝）
