離開
進入大法官給問嗎？ 5大法官被提名人多傾向支持廢死
民間監督大法官人選聯盟日前發函給7名大法官被提名人，被問到有關廢死議題中，5名有回函的大法官大多認為廢死是終極目標。圖為大法官被提名人蔡炯燉（右）、許宗力（左）。（資料照，記者黃耀徵攝）
〔即時新聞／綜合報導〕民間監督大法官人選聯盟日前發函給7名大法官被提名人，提了9項問題，其中最受關注的「您是否贊成廢除死刑？死刑是否違憲？廢死應有何配套措施？」一問中，5名大法官被提名人大多認為廢死是終極目標，或是支持有配套措施的廢死，其他2名則還未回覆。
其中蔡炯燉表示如果先完成配套，他贊成廢死，而該有的配套措施是檢討現行假釋，以及建立可信賴的「無再犯疑慮」的審查機制；許志雄則提到如果死刑只是為了滿足應報，那很難說是理想的選擇，不過廢不廢死還是政治領導階層的決斷。
黃瑞明則強調，依各國歷史經驗，執行死刑最多的時期往往涉及政權之移轉，因此死刑常為統治者為了鞏固其政權所採取之威嚇手段；詹森林則表示贊成終局廢除死刑，不過也許有折衷之道，死緩制度值得考量；許宗力大法官則認為廢死與否是政治部門的問題，司法部門不宜也不應表示意見。
而死刑是否違憲的議題，蔡炯燉與詹森林認為死刑並不違憲，黃瑞明則認為若沒有推動配套措施維持死刑，已涉違憲，許宗力則認為死刑可能因違反正當程序而違憲。
