離開
進入紅色資本進入媒體 學者：適度管制選舉民調
中選會16日舉辦「選舉民意調查有無規制必要性」公聽會，會議由副主委陳文生主持，並邀請陳淳文教授（左）、陳炳宏教授（右）等發表看法。（記者劉信德攝）
〔記者蕭婷方／台北報導〕中央選舉委員會今舉行「選舉民意調查有無規制必要性」公聽會，探討民意調查、選舉預測有無規制的必要性。會中台灣大學政治系教授陳淳文指出，科學研究證明民意調查負面影響大，尤其在台灣兩岸特殊政治情勢下，「中國因素」對選舉未來影響更大，應進行適度管制。
二〇一四年九合一選舉期間，五家媒體發佈選舉民調有關資訊遭罰，遭中選會裁罰一百萬元，日前申請訴願後遭駁回；中選會也為此進一步檢討「總統副總統選舉罷免法」第五十二條、「公職人員選舉罷免法」第五十三條規定，今召開公聽會作修法意見；會中針對民調應進行管制有高度共識，但因應新媒體形態變化大，管制範圍與程度則未有交集。
陳淳文率先指出，科學實證公佈民調將影響選民行為，將扭曲投票結果，影響候選人當選，負面影響大，且台灣的選舉制度也相較其他選制更易受民調影響；他也強調，台灣在特有的兩岸政治因素下，「中國因素」影響大，紅色資本可進入媒體，以媒體影響投票行為，或者以網路進一步散佈，如果不進行管制，台灣面對中國的問題，對選舉未來影響更大。
陳淳文也樂觀表示，台灣屬於封閉型海島，人民相對難取得其他國家實體媒體，管制也相對容易，並積極主張應有獨立機關專責管制媒體民調。
師大大眾傳播研究所教授陳炳宏也主張應對民調進行管制，認為台灣公民社會尚未成熟，媒體的民調報導也不符合精確新聞的原則，建議可透過媒體自律規範。
但現場媒體與未來事件交易所則持反對意見。未來事件交易所代表指出，交易所以期貨交易的概念預測候選人勝選率，與一般民意調查機制不同，認為「預測」與「民調」不同。
而《蘋果日報》與《中國時報》代表則指出，媒體有權利義務要了解並公佈社會脈動，若主管機關有疑義，應該也要明文規範。
相關影音
中選會16日舉辦「選舉民意調查有無規制必要性」公聽會，會議由副主委陳文生（左一）主持，並邀請未來事件交易股份有限公司代表、專案企劃洪先生（右二）等出席，發表看法。（記者劉信德攝）
中選會16日舉辦「選舉民意調查有無規制必要性」公聽會。（記者劉信德攝）
