晴時多雲

沒搜索票能查你家水表?!9張圖教你秒懂「自保」

臉書專頁「宗宸法律事務所Polaris Law Film」製作9張圖表教你「關於『搜索』的小教室」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

臉書專頁「宗宸法律事務所Polaris Law Film」製作9張圖表教你「關於『搜索』的小教室」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

2016-03-09 17:26:33

〔即時新聞/綜合報導〕憲兵涉嫌違法搜索民宅事件越演越烈,究竟憲兵能不能進入民宅搜索?是否能不拿出搜索票就進入民宅?有法律事務所就特別製作9張簡單圖表,告訴你「搜索」的法定程序是什麼。

據臉書專頁「宗宸法律事務所Polaris Law Film」po的9張圖表「關於『搜索』的小教室」指出,搜索票是由法官核發而來,可以藉由「檢座向法院聲請」或「司法警察(官)報請檢座許可,向法院聲請」。

至於誰能夠去搜索呢?憲兵是否可以搜索?答案是可以的,法官、檢察官、檢察事務官、司法警察(官)和憲兵都可以搜索。

那麼什麼時候可以不用搜索票呢?就是為了保護執法人員的人身安全的「附帶搜索」、避免嫌犯脫逃或保全證據的「緊急搜索」或是經過搜索人出於自願性同意的「同意搜索」時,才能不用搜索票。但是自願搜索的話,執行人員必須出示證件,並要將其同意之意旨記載在筆錄當中。

不過,關於「自願」、「同意」搜索,有哪些標準嗎?圖表指出,第一為「同意的人必須有同意權」,第二則是「當下的情境、同意者的精神狀態,對『同意搜索』這件事能否理解等」,第三是「不能利用不正方法使人同意」,像是施以強暴脅迫、詐欺或其他不正之方法,這都是不行的。

而最高法院對於「同意搜索」的條件,也立下了一些標準,像是「徵求同意的地點、方式具威脅性」、「警察武力暗示不得拒絕同意」、「拒絕後,警察仍重複徵求同意」或「同意者主觀意識之強弱、年齡、種族、性別、教育水準、智商、自主意志已被執行搜索之人所屈服」,那麼即使自己開門,也不能算是「自願同意」了。

相關連結:

[關於搜索的小教室]-part1這一兩天有個引發熱議的新聞,有位民眾想網購白色恐怖時期的文史資料,結果遭到台北憲兵隊進入家中搜索。這位民眾主張完全沒看到憲兵拿出搜索票,憲兵隊則表示沒有搜索,且進門前有經過對方的同意。(#買家網購白色恐怖...

宗宸法律事務所Polaris Law Firm 貼上了 2016年3月6日

搜索票是怎麼來的?是由法官核發而來,可以藉由「檢座向法院聲請」或「司法警察官報請檢座許可,向法院聲請」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

搜索票是怎麼來的?是由法官核發而來,可以藉由「檢座向法院聲請」或「司法警察官報請檢座許可,向法院聲請」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

至於誰能夠去搜索呢?憲兵是否可以搜索?答案是可以的,法官、檢察官、檢察事務官、司法警察(官)和憲兵都可以搜索。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

至於誰能夠去搜索呢?憲兵是否可以搜索?答案是可以的,法官、檢察官、檢察事務官、司法警察(官)和憲兵都可以搜索。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

那麼什麼時候可以不用搜索票呢?為了保護執法人員的人身安全的「附帶搜索」(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

那麼什麼時候可以不用搜索票呢?為了保護執法人員的人身安全的「附帶搜索」(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

什麼時候可以不用搜索票呢?為了避免嫌犯脫逃的「緊急搜索」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

什麼時候可以不用搜索票呢?為了避免嫌犯脫逃的「緊急搜索」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

什麼時候可以不用搜索票呢?為了保全證據的「緊急搜索」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

什麼時候可以不用搜索票呢?為了保全證據的「緊急搜索」。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

什麼時候可以不用搜索票呢?或是經過搜索人出於自願性同意的「同意搜索」時,才能不用搜索票。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

什麼時候可以不用搜索票呢?或是經過搜索人出於自願性同意的「同意搜索」時,才能不用搜索票。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

關於「自願」、「同意」搜索,有哪些標準嗎?圖表指出,第一為「同意的人必須有同意權」,第二則是「當下的情境、同意者的精神狀態,對『同意搜索』這件事能否理解等」,第三是「不能利用不正方法使人同意」,像是施以強暴脅迫、詐欺或其他不正之方法,這都是不行的。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

關於「自願」、「同意」搜索,有哪些標準嗎?圖表指出,第一為「同意的人必須有同意權」,第二則是「當下的情境、同意者的精神狀態,對『同意搜索』這件事能否理解等」,第三是「不能利用不正方法使人同意」,像是施以強暴脅迫、詐欺或其他不正之方法,這都是不行的。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

最高法院對於「同意搜索」的條件,也立下了一些標準,像是「徵求同意的地點、方式具威脅性」、「警察武力暗示不得拒絕同意」、「拒絕後,警察仍重複徵求同意」或「同意者主觀意識之強弱、年齡、種族、性別、教育水準、智商、自主意志已被執行搜索之人所屈服」,那麼即使自己開門,也不能算是「自願同意」了。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)

最高法院對於「同意搜索」的條件,也立下了一些標準,像是「徵求同意的地點、方式具威脅性」、「警察武力暗示不得拒絕同意」、「拒絕後,警察仍重複徵求同意」或「同意者主觀意識之強弱、年齡、種族、性別、教育水準、智商、自主意志已被執行搜索之人所屈服」,那麼即使自己開門,也不能算是「自願同意」了。(圖擷自「宗宸法律事務所Polaris Law Film」臉書)