離開
進入直轄市政府機要顧問 依法不必列席議會備詢
市議會市政總質詢時，國民黨議員要求市府顧問方昇茂備詢，內政部函釋「機要顧問依法不必列席備詢」。（記者黃鐘山攝）
〔記者黃鐘山／台中報導〕台中市府有給職顧問應否列席議會備詢，藍綠議員意見不一，市議會函請中央解釋。內政部解釋函指出，依據《地方制度法》第48、49條規定，機要顧問並無列席報告、備詢及說明之法定義務，除非兼任重要職務；不過，市議會祕書長張世禎說，基於「府會合諧」慣例，可要求列席備詢。
市議會進行市政總質詢時，國民黨議員要求市府顧問方昇茂列席備詢，方昇茂未出席，議員拒絕質詢反制；民進黨議員和市府則說，方昇茂是機要任用的市府顧問，向市長負責，市長向議會負責，議會質詢應由行政首長與各局處首長列席備詢，要求機要職人員備詢，與體制不合；市議會平息紛爭，決議函請中央解釋。
市議會10日民政聯席審查時，國民黨議員楊正中詢問，中央有沒有就方昇茂做解釋？國民黨議員陳政顯表示，市長曾說方昇茂未主管業務不必列席備詢，既然沒有主管業務，就不該領主管加給和業務加給，建議刪除方顧問的加給。不過，民進黨議員曾朝榮認為，議員監督應對事不對人，刪除特定官員的相關加給，他無法認同。
市議會祕書長張世禎表示，內政部函釋「機要顧問並無列席報告、備詢及說明之法定義務，除非兼任重要職務。」但基於「府會合諧」慣例，縣市合併以來，經議會與市府溝通，還是可以請相關人員列席備詢。
法制局長陳朝建會後透過市府新聞稿強調，依據內政部函釋，《地方制度法》第48、49條規定，機要任用之有給職顧問，並非直轄市政府一級單位主管及所屬一級機關首長，並無列席報告、備詢及說明之法定義務。方昇茂顧問目前並未兼職，無須列席備詢，市府一切符合法規，依法辦理。
