離開
進入遷松機改做公園 學者問「台北可否謙卑一點？」
面對松山機場遷移的聲浪，政大教授徐世榮今在臉書表示，仍有許多事情需要考慮。（圖片擷取自徐世榮臉書頁面）
〔即時新聞／綜合報導〕復興空難發生後，松山機場存廢問題再度浮上檯面，面對為了居民安全，需將松山機場遷離市中心的聲音，政大教授徐世榮則在臉書提出不同的看法，表示遷移機場仍須考量到許多問題，包括可能有許多人將面臨迫遷...等，直言「可否不要再把自己不要的鄰避設施或是嫌惡設施通通送給別人？」
徐世榮今在臉書PO文，轉貼關於遷移松山機場改建「中央公園」的報導，並寫道「台北，可否謙卑一點？」。徐世榮指出，如果要將松山機場遷至桃園或是其他地方，也需要考量到有多少土地將被徵收、多少房屋要被拆除以及有許多人要被迫遷，並問道，遷至桃園或其他地區，就不會危及當地的「居民安全」嗎？
並問道，「憑什麼說，只有台北才是『精華地區』？」或是「只有台北能夠發展，夠資格擁有一個機場改建的『中央公園』，桃園及其他地區都不用發展？」徐世榮說，台北長期以來已享盡台灣許多好處，「可否謙卑一點？」，不要再「重北輕桃」、「重北輕宜」、「重北輕南」...等等。
徐世榮同時也提到，如果大家都要搭飛機、都要使用飛機場，「就請大家公平的一起來承擔風險，而不是只有自己享受利益，卻是讓別人來承擔痛苦。」
徐世榮臉書全文：
台北，可否謙卑一點？
請問，遷到桃園或其他地方，有多少土地要被徵收？有多少房屋要被拆除？有多少人要被迫遷？這些都不用同時考量嗎？遷至桃園，就不會危及桃園及其他地區的「居民安全」嗎？或者是說，他們不是「居民」？遷到桃園或是其他地區，就不用限制那邊的建築高度？那邊就只有直昇機在起降？憑什麼說，只有台北才是「精華地區」？其他地區皆非「精華地區」？憑什麼說，只有台北能夠發展，夠資格擁有一個機場改建的「中央公園」，桃園及其他地區都不用發展？拜託，長期以來台北已經享盡台灣的許多好處，台北可否謙卑一點？可否不要再「重北輕桃」、「重北輕宜」、「重北輕南」...等等，可否不要再把自己不要的鄰避設施或是嫌惡設施通通送給別人？大家如果都要搭飛機，如果都要使用飛機場，那麼，就請大家公平的一起來承擔風險，而不是只有自己享受利益，卻是讓別人來承擔痛苦。
