離開
進入連柯辯論 張鐵志：突顯兩陣營的「價值差異」
台北市長選舉辯論，張鐵志認為突顯了兩邊的「價值差異」。（圖擷自張鐵志臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長候選人電視辯論會，2小時交鋒無冷場。現任香港《號外》雜誌主編張鐵志認為，連營找不到「像樣的」公民團體，自取其辱。而兩方一個不斷談「競爭力」、一個談「公民參與」，則突顯了兩個陣營的「價值差異」。
在開始的申論階段，兩人即火藥味十足，到第二階段公民提問時，連陣營推薦的三個公民團體代表，被批評「做球給連、刁難柯P」，張鐵志也認為，「這次公民團體的提問，更是徹底展現兩邊的價值和品格高下，國民黨推薦的三人竟然如此一致的不公正，說明了連陣營不要說權貴的問題，甚至連decency（正直）都做不到，更代表他們找不到像樣的公民團體，真是自取其辱」。
張鐵志雖對柯P失言「性別歧視」有些不滿，但對柯陣營在選舉期間不插旗，不做電視廣告，不想花太多錢選舉的部分，感到敬佩。
他認為，勝文的結論有句話從修辭來說是個亮點，「柯文哲先生覺得他是社會不滿的出口，但可惜他不是解決台灣社會問題的出路。」但是他也認為，連勝文忘記了「如果柯P不是台灣社會問題的出路，他自己則是台灣問題的根源」。
台北市長選舉辯論 1. 我在臉書上從未表態支持柯p（但常批評勝文），因為我沒看到柯的進步性，也對他之前性別歧視發言非常不滿。但是柯陣營不插旗，不做電視廣告，不想花太多錢選舉，僅僅是這點，值得尊敬，可以百分百支持他。 這次公民團體的提問，更是徹底展現兩邊的價值和品格高下，國民黨推薦的三人竟然不公正上如此一致，說明了連陣營不要說權貴的問題，甚至連decency都做不到，更代表他們找不到像樣的公民團體，真是自取其辱。 2. 兩人結論，一個不斷談競爭力，一個談公民參與，雖然後者還很空，但確實顯示兩個陣營的價值差異。 勝文的結論有句話從修辭來說是個亮點：「柯文哲先生覺得他是社會不滿的出口，但可惜他不是解決台灣社會問題的出路。」 但勝文忘了，如果柯p不是台灣社會問題的出路，他自己則是台灣問題的根源。張鐵志臉書全文：
