◎ 范姜提昂
民進黨主張降低修憲門檻，國民黨呂學樟回應，認為門檻高才能保持穩定，不認同。如果這就是朱立倫決策，去年國民黨慘遭「滅門」悲劇，必重演。因為人民越來越清楚，超高門檻阻絕所有改革希望！
門檻高，有多高？比比就知道。修憲兩大門檻：一、國會決議成案；二、複決通過。先說國會成案部分：美、日、德兩院制，須兩院都「2/3」決議成案。台韓，單一國會，韓國也是「2/3」，我國卻要「3/4」！
看共產國家，中國，人民代表大會修憲，「2/3」！再看最猛的，北韓最高人民會議，也是「2/3」！可見大凡議會門檻，各國都是「2/3」，獨獨我們「3/4」鶴立雞群，傲視全球。
複決部分：聯邦國家，美國要「3/4」的州同意；德國，眾議院修憲成案後，交給參議院複決，只要「2/3」。其餘非聯邦國家，日本，公民複決只要「有效票過半」；韓國，跟我國較類似，涉及公民總數，但韓國是「雙1/2」也就是「1/2」公民出席投票，「1/2」同意，即須「1/4」公民同意；我們才嚇人！越過投票率，直接規定「公民總數」必須「過半」同意。
依據最近的統計，總投票人數約一千八百萬，也就是說，國會「3/4」決議成案已屬超高，還要九百萬以上的公民同意，國民黨說這是為了保持穩定的高門檻，豈止高？根本是不准！
本來，各界老早放棄憲改希望，這回是因為一一二九震撼，民氣高漲，才放手一搏。國民黨別忘，去年的慘敗被鄉民定調是「滅門血案」是處處對幹民意，遭到天譴。如今，各國門檻攤開來，三歲孩童都看懂，這不只高，根本是沒人性，與全民為敵！不改？人民可都記得，如何教訓國民黨！
（作者為台灣北社法政組副召集人）
◎ 東方亮
僅剩下一年左右任期的立法院（屬於舊民意），竟在近日快速通過組成修憲委員會（由國民黨團推派廿二人、民進黨團十四人、台聯黨團及立院新聯盟各推派一人、未參加黨團一人，共計卅九人，最快四月即可正式運作）。民間團體不放心，希望立院在提出修憲案後，須先公告半年後再經人民複決；若在六月十五日前提出憲改方案，民間的聲音也要納入委員會。
修憲是大事，必須有高度共識的議題，先成為憲改提案討論，再經二○一六年新選出的立委進行修整，才論及至其他複雜的問題，最後方能在二○一八年完成修憲，以符合新的民意和全民認證。屆時，不論總統制或內閣制，或新修的雙首長制等確立，才具憲政制度精神和時代意義。
又因為國民黨修憲的陽謀和朱立倫推動「內閣制」密切相關，因此，在野黨派和公民團體更應該慎重，不能忽視總統制的民主主權價值，更不能在未改選總統、立委前貿然行事，以免嚴重違背今天民心、民意之所向！
（作者為基金會志工，台北市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團