◎ 范姜提昂
孫文五權憲法，五院，治權機關；國民大會，代表人民的政權機關，但二○○五年，國民大會已經被三百名台灣製「任務型國代」徹底摧毀！就仿自蘇維埃體制的孫文思想核心基礎而言，南京版憲法已然崩毀，台灣人，才是憲政主人。
我國國會七次修憲，雖不理想，但實質達到「制憲實驗」之目的。世界上，沒有單靠紙上設計就適用文化土壤的憲法。當年，美國各州代表奉派費城，修改「邦聯條款」，卻在現場受到啟蒙先進思想鼓舞，意外集體搞制憲！
聯邦制及總統制都是人類創舉，費城現場，如何產生總統想得周延，卻沒人知道聯邦總統該長甚麼樣，語焉不詳，卻反而給後世實驗、修正寬廣空間。北社當然主張形式、實質都制憲，但時機未臻成熟，也不放棄實驗實踐「實質改變」危害國家之體制及「實質營造」新的國家體制或新國家的體制之機會。
甲午潰敗，國民黨終於要坐下來談修憲，當然要認真嚴肅談；民進黨請多一些歷史感，國是會議誰承辦？已經推了甚麼？李總統呼籲要提時間表，難道不理會？連黨主席國是會議主張，都沒有落實銜接憲改工程的管制點？
因刻板印象，現行憲法「超高修憲門檻」常被誤以為是南京體制，不是的，這純屬「台灣國會版」增修條文，且這道「意圖阻絕修憲」的銅牆鐵壁，民進黨與國民黨有「犯意聯絡，行為分擔」堪稱共同正犯。
根據立法院公報第九十三卷第三十七期院會紀錄，二○○四年八月，立法院進行關鍵二讀逐條討論，包含兩大提案：一、引進日本山寨版兩票制（德國版才是原創）；二、幾乎不可能跨越的超高修憲門檻：國會「雙四分之三」決議，還要過半公民複決同意。
當時國會總共二二五席，結果，日式兩票制部分：二○一人出席（出席率八成九三），二百票贊成（九成九五），紀錄上，只有台北縣陳宏昌委員一人反對。
超高修憲門檻部分之出席率，也高達八成八，贊成票更高達九成三九。沒錯，這當然是歷經近半年、約十次朝野協商的結果。國民黨在野，民進黨在朝，必令後世史家好奇的是：從八成八，到九成九五，竟無一人是民進黨？（作者為台灣北社理事）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團