自由評論網粉絲團
◎ 林均
法院是一個有公平裁量權的地方，理當慎重的作出法律判決。七年奪三命的心魔殺手，十一年前對於兩位無反抗能力的小女孩都能痛下殺手了，要如何判定他仍有教化的可能性，又，在一、二審的精神分析結果中，兩家知名的大醫院皆認為其在犯案時精神非常穩定，但在更一審時卻又判其患有精神分裂症，實在有疑慮。
當一個法庭無法對一精神異常之罪犯，給予適當的照顧時，實在不應草率的將之釋放，更不該隨意量刑，法官對被告的憐憫，何嘗不是對被害者與其家屬的殘忍。相信人犯錯都需要受到應有的懲罰，而不是一味地相信人性本善、人有教化的可能，難道在台灣，命就不值錢了嗎？為什麼殺一個人不是被判死刑，而是減刑之後又讓他出去害人呢？
台灣司法的後續處理實在應該規劃得更明確一點。欲將一個人關進監獄裡服刑，除了應判斷其改過之程度，更應做好如何與社會接軌的更生人計畫，不要只是做餅乾、搬磚頭，難道等到更生人出社會之後只能到工地工作嗎？又，他們何來一大筆經費買材料做餅乾呢？對於台灣服刑人而言，需要的是「實用」的工作技巧的培養，而非華而不實的計畫。
司法的公平不應只放在制裁的平等，更應為服刑者在監獄中後續的生活作監控與管制，進而矯正他們為社會所能接受的正常人，而不是需要投以憐憫眼光的病人。
（作者為大學生）
