◎ 呂清夫
車禍肇逃要抓，破壞裝置藝術則沒事，最多被罵欠缺公德心、不良身教等不痛不癢的指責，難怪近年來破壞之多罄竹難書。
三年多前前台北中山捷運站附近有一件棉花做的雲朵藝術，棉花卻被小朋友拔碎丟滿地，有人看不下去進行道德勸說，卻被媽媽辯稱不讓人靠近為何不圍起來？還說作者說不定要觀眾與作品互動。作者聽了欲哭無淚，因為這件作品在法國展出的時候都完好如初，拿到台灣卻被要求所謂「互動」！
最近北海岸的「愛心天鵝」一作被小朋友當單槓，雙手攀爬鵝頸，吊掛嬉鬧起來，不料天鵝脖子不堪負荷男童重量，應聲斷裂，男童也摔落地面。母親見狀抱起男童火速離開，另一個孩子也被趕離現場，故被媒體稱為「肇逃」！
又如新北市水漾公園的美人魚被踢到一旁打滾、台中愛心裝置地標被連根拔掉、大里軟體園區藝術廣場的小小兵不倒翁被當球踢、或搬回家，嘉義戴口罩大白熊被塗鴉、新營美術館小鼠公仔被戳破、台南水博館裝置藝術被當椅子坐、海安街道博物館的「燈泡人」慘遭斷頭，花蓮松園大昆蟲皮開肉綻、車站烏龍院廣場人偶斷手等等，面對這樣的文化水準，再多勸說可能都沒用，只有懲罰才能奏效。
以美國為例，最常見的塗鴉都要重罰，在許多州，罰款取決於塗鴉造成的損害，以及將受害部位恢復原狀所需的經費。通常的處罰包括：受害損失超過四百美元，並須經過一至三年復原者，要處以一萬美元或更多的罰款。受害損失少於四百美元，可被輕罪處罰，最高可處一年監禁或最高一千美元罰款。如果被告未滿一定年齡，法官可以對少年選擇量刑，如監禁就有居家監禁、寄養監禁、少年拘留所、一般拘留所等；非監禁的處罰包括罰款、電子監禁（配戴電子腳鐐或手環）、講習、社區服務等；也可以結合監禁和非監禁兩種判決方式。有了這些嚴刑峻法，誰還敢惡搞？加州的市議員還提議援用鞭刑對付破壞者，並稱之為「新加坡式的正義」！至於藝術品的破壞通常要監禁，如C.莫內與艾未未的作品在歐美展出時遭到破壞，肇事者都被關了五年。
台灣對於胡亂塗鴉僅罰一二○○元至六千元，國外還報導台灣一位匿名資深警官曾說：「除非有人抱怨故意破壞，否則我們不會介入，也不會主動追捕。」至於藝術的破壞者幾乎看不到判例，嘉義的大白熊被塗鴉僅以社維法來進行裁處。
台灣如要成為「幸福」安全的國度，應該不能再輕縱這些肇逃者了！
（作者為輔仁大學應用美術研究所教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團