國民黨立法院黨團於週日傍晚突然發動「攻佔」國會議場，藉此抗議執政黨提出的監委名單。原先矢言至少要守住三天三夜的雄心壯志，不到一天即遭民進黨團清場，匆匆結束了一場鬧劇。
年初投入國民黨主席補選獲勝的江啟臣，代表黨內中壯世代，被賦予期待將能一改過去這個予人暮氣沉沉氣息的百年老店。為了展現領導，亟須「一場勝仗」的江啟臣，挑了最為熟悉的國會當戰場，但「御駕親征」的首場戰役，結果卻是大敗收場，接連幾天並成網路或街談的笑話。這已然嚴重衝擊到江未來在黨內的領導威望。
在野黨監督執政黨乃天經地義，是職責所在，對於總統府端出的監委名單提出質疑，也是替人民把關。但整個過程荒腔走板，令人不忍卒睹。與其說是挑選的議題有問題，不如說是用了錯誤的方法。升高議事衝突，講求有效方略手段，但藍軍攻入議場後即成孤軍，立院外也無相當規模的群眾奧援，戰術不足加上兵力薄弱，最後被人數優勢的綠軍立委壓制攻克，也只是剛好而已。
尤其，國民黨團聲稱攻佔行動，是效法二○一四年的太陽花學運，但兩相對比，反而更凸顯此次行動的荒誕不經。首先，太陽花學運是為了抗議當年國民黨立委以人數優勢，在立法院內政委員會快速通過備受爭議的「兩岸服務貿易協議」。民眾憂心服貿協議一旦實施，台灣民生百業多將為中國所控，在多數民意的反對下，當時的馬政府仍執意通過，才迅速引爆廣大民怨。
然而，蔡英文總統提出的監委名單，部分被提名人固有商榷之處，但審查會還未開始，國民黨就先自棄監督程序，直接扣以「酬庸」為名，外界都還搞不清楚有哪些人，突兀舉措實難引起人民共鳴，加上鎖定監察院長被提名人陳菊，也是各有說法。相較於太陽花學運是在民怨已然沸騰下而師出有名，國民黨這次發動抗爭的正當性顯然還不足。
再者，當年學運在學生衝入後，民進黨立委之後跟進，但僅任守護角色，主從有別，方能吸納廣大的中性民眾參與。國民黨這次佔據議場，黨籍立委則為主攻力量，政治色彩鮮明，就算開直播也無召喚之能，議場內外均呈現後繼乏力，黨中央欠缺領導力也在此事件中一覽無遺。
國民黨要在敗選的廢墟上重建人民信任，核心問題仍是黨的走向，而非淪於個別議題的攻防戰術上。二○一八年縣市長選舉才把民進黨打得潰不成軍，何以不過一年餘，竟風水輪流轉。這段期間最大的變化，即在於國際環境與台海情勢的明顯轉向，包括美國與中國之間的傳統合作關係大幅降低，戰略競爭的態勢是迅速上升。北京一連串壓制香港反送中運動、並對台祭出「一國兩制台灣方案」與頻密的軍事施壓，看似針對台港兩地，實則挑戰美國的民主防線與戰略利益。
江啟臣出身國際關係學者，對於外在情勢的丕變，也必然了然於胸。但面對黨內部分流派與舊勢力扛著「九二共識」的神主牌，卻無力應付。幾位前任黨主席「不約而同」聯手要求黨中央繼續奉行九二共識，並與北京互扮黑白臉隔海唱和，面對這些黨內的復辟力量，其實正好是江啟臣展現改革能耐，一舉掃除反動殘餘的時機，選擇以「全面否定九二共識」為戰場，不僅是黨內立威，也為了對外重構國民黨形象。
蔡英文總統能從前年底的民意谷底迅速翻轉，最大的關鍵即在撿到槍，迎合社會氛圍的「辣台妹」對中形象，說明挑選了正確戰場。反觀國民黨，過去走的錯誤路線，經歷年初敗選後，江啟臣領導的黨中央是應要順勢加以撥亂反正，政黨的存在是為了要爭取民眾的認同，只要多做幾個民意調查，就有充沛理由把所謂的九二共識丟入歷史灰燼，而不是像現在的模糊搖擺，或還在與黨內大老周旋在廢與不廢，或如何定位等無聊事情上。
做為最大在野黨，國民黨的體質良窳，攸關台灣民主前景。完全執政的民進黨政府，另也須維持有效的制衡力量，才能讓政治運作更能處於常軌。但只要「九二共識」這老舊招牌卸不下，國民黨的親中形象就無法真正根除，台灣民眾也依然存在「國共一家親」的高度疑慮。這並不是江啟臣升高在國會的議事鬥爭就能改觀，退一萬步言，即便國民黨這次成功佔領立法院議場，甚至癱瘓了臨時會，但此刻的外在情勢，是北京正通過並實施「港版國安法」，整體社會氣氛是力挺港人並抗中時，戴著九二共識這頂大帽子的國民黨，無論是佔領議場還是拋出話題，只會招致轉移焦點等動機不純之議，有理也變無理，大減在野制衡的力道。
編輯精選
自由評論網粉絲團