◎ 梁銘義
報載郭董參加國民黨總統初選座談會，因不滿黑郭電視台將轉播「國政願景電視發表會」，而拒簽初選公約。不禁令人想起，古代民智未開的賣身契。顧名思義，賣身契是簽立出賣身體（含人格權）的契約書，例如賣身葬父、賣身為奴的契據。
憲法第十七條「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，即所謂參政權。憲法為基本大法，其法律位階最高，任何法律、規章、辦法或契約，若牴觸憲法則屬無效。只有犯刑事案件，經法院判決確定並宣告褫奪公權者，才能剝奪其參政權。因此，所謂「初選公約」或是初選同意書，即毫無法律依據與效力。
再就民主而言，民主的真諦是自主，不是逼誘、甚或設局。記得小時候在市場邊，看到賣藥的江湖郎中大聲吆喝，誇稱神丹妙藥，不買會後悔。其同黨率先掏錢購買，還問「你買了沒？」此場景彷彿在目。契約書或同意書之簽定，以自由意志為基礎，民法第九十二條「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示」，訂有明文，旨在彰顯契約之自主性與民主精神。故不論個人或法人，簽任何契據，皆應符合法律規範。
綜上所言，賣身契不管其形式如何，是同意書、切結書、聲明書、意向書，或契約書，本質上均無法律根據，且開民主倒車。若想以賣身契達成黨內團結，誠如緣木求魚。蓋團結是要真誠，而非笑裡藏刀，網內互打，拉高對立，否則離團結遠矣。至於不合法制、不合民主的賣身契，不要也罷。才不會像公道伯王金平院長所說「奇奇怪怪的初選辦法」，不利團結。
（作者為金融退休人員）
編輯精選
自由評論網粉絲團