◎ 劉育名
爭議多年的台新金投資彰銀案，隨著最高法院判決出爐再度引起關注，按最高法院本五月二十三日公告的判決結果，讓彰銀經營權的爭議回到原點！
回顧台新金投資彰銀的起因是二○○五年民進黨前次執政時，為挽救當時財務結構陷於困境的彰銀，採國際公開招標方式為彰銀引進策略性投資人，最後由台新金以新台幣三六五億元最高價取得標案，當時參與投標的金融機構還包括新加坡淡馬錫、兆豐金等。
二○○八年國民黨重新取回執政權後，對台新金投資彰銀案質疑為「二次金改弊案」並進行箝制，初期要求主導彰銀總經理人選的推派權，至 二○一四年彰銀董事改選時，在當時財政部長張盛和的主導下，透過委託書的徵求，一舉拿下彰銀九席董事的六席，台新金也因此喪失對彰銀的經營權，當年並認列新台幣一四八億元的投資損失。
為了捍衛自己及股東的權益，台新金正式對財政部提出告訴。一樁看似單純不過的投資案，在國民黨二○○八年取回執政權即蒙上政治性操作陰影！背棄履約誠信，不僅讓一家民間企業及其股東蒙受鉅額損失，也讓外資對臺灣政府的誠信產生疑慮，對於政府與民間可說是兩敗俱傷最不好的結果。
若進一步分析最高法院的判決，最高法院認為台新金與財政部間確有契約關係並無爭議，爭點應在期間是否逾越合理範圍；按最高法院的論點，倘期間過長，那責任歸屬究係該在那一方？最高法院承辦法官理應知道此案已延宕十四年的真正原因，且台新金也多次公開表示彰銀投資案在不損及股東權益的前題下，要進、要退皆可配合政府政策，然過程並未見政府有展現任何一點想解決問題的起心動念，所見盡是迴避問題，無心解決爭議的當權者。
根據媒體報導，今年初蔡英文總統在回應大陸國家主席習進平對「九二共識」的談話時，蔡總統呼籲國際社會應為實踐與重視民主人權的臺灣發聲，讓臺灣免於受到威脅，「否則下一個會是哪個國家」；蔡總統也提及國際社會應同意臺灣不是挑釁的那一方，而是「盡責的那一方」。
若以蔡總統此番談話的邏輯來檢視台新金投資彰銀案，歷時近十四年來，到底誰是「盡責的那一方」？答案應該再清楚不過。當蔡總統擔憂下一個會是哪個國家受到威脅時，是否也可以同理心呼籲社會應為實踐與重視「合約精神」的台新金發聲，讓台新金免於受到威脅，「否則下一個會是哪家公司」；社會應同意台新金不是挑釁的那一方，而是「盡責的那一方」。
常言「法律是最低限度的道德」，而「誠信」又是道德極重要的一環，政府謹守「誠信治國」方是國家長治久安的基礎；在彰銀案的爭議中，執政者應可展現高度，思考如何讓信守承諾「盡責的那一方」獲得真正的保護！
（作者為金控法務人）
編輯精選
自由評論網粉絲團