自由評論網粉絲團
中油第三接收站預定地（記者黃佩君攝）攸關中油第三天然氣接收站建置與否的觀塘環境差異影響評估案，幾經部分環保學者退席的杯葛，以及前環保署副署長詹順貴公開請辭的壓力，日前終於闖關成功，乃是走向「二○二五非核家園」務實步驟的展現。第三接收站與深澳電廠本屬環保與經濟發展議題，卻淪為此次選舉反對黨最大的政治操作，目前看來執政黨以停建深澳電廠換第三接收站的策略似乎奏效，但是議題背後凸顯的經濟發展與環保如何兼顧，以及如何突破民粹壓力，讓類似的公共議題討論能夠以專業及眾人之利益為本，乃是更值得關注的焦點。
任何國家在經濟發展過程中均會產生能否兼顧環保的爭議，保護環境生態免於人為的破壞，尤其對於大自然資源的珍愛惜福觀念，逐漸深入人心，蔚為一股大潮；但是，欲求經濟發展完全不對環境生態造成衝擊，除非民眾選擇反璞歸真，回到原始生活型態，否則是不可能、不切實際的理想。其實，經濟發展與環保不是二擇一的選擇題，而是如何達到最佳平衡狀態，使得人類物質文明、生活水準得以提升之餘，大自然只遭到最小程度的破壞，這才是解決經濟發展與環保爭議最務實的作法。遺憾的是，環境生態保護議題，由於特定團體的操作，加上居民普遍厭惡在住家附近建造嫌惡卻是生活必需的設施，從電廠、化工廠、垃圾處理廠、水庫、變電所等，其中最有力的反對武器，乃是環保大旗，以致公共工程或民間投資往往受到阻撓，不但造成經濟停滯，連一般民眾的基本生活也受到牽連，最後只博得愛護環境生態的美名，實際上多數人的福祉與生活便利卻遭到嚴重的剝奪。
在環保桂冠加冕下，出現了「要電卻不要蓋電廠」、「要水卻不要蓋水庫」、「要居住正義卻反對都更」、「要交通便捷卻反對興造高速公路」等非理性民粹思維，保護生態已然走到了極端，不食人間煙火，彷彿人活在這個地球上，可以要求文明進步，卻堅持不損及生態之分毫。如此狂熱的主張，即便出自動機純正的環保學者、行動份子，已令人感嘆頑固不知變通，何況更多介入抗爭的是如假包換的投機政客，只是基於個人或政黨利益而反對，行徑更顯不堪聞問，相信也不為多數民眾所接受。以此次三接環差審查為例，位於觀塘的中油第三天然氣接收站是在二○一五年馬英九執政時期拍板定案，當時國民黨無論部會、地方行政首長或民代鮮少表達反對之聲，反而是小英執政後，將開發範圍從二三二公頃大幅縮減至二十三公頃，工業港海堤長度由原本的二八六○公尺縮減為一六八八公尺，防波堤再向外平移二十公尺以上，避開藻礁和柴山多杯孔珊瑚，更將周遭海域劃為保護區後，應可更加達成生態保護的效果，孰料反對黨政治人物卻披著環保外衣，堅持反對到底，毫無讓步妥協餘地，企求得到環保鬥士的光環。這些前後矛盾的舉動，就像當初很多反對黨政客全力封殺前瞻基礎建設，但選舉一到，為了贏得鄉親選票而改口這些建設的必要性。彼等所作所為，係為了國家之大義，抑或私人之小利，明眼人不難看透。
人類物質文明的發展，必然要付出代價，重點不在放棄發展而回歸環境生態的原始樣貌，而是如何在進步的同時，減少對環境生態的衝擊。換言之，經濟發展與環保本可兼顧，達到均衡狀態，不必偏廢，只是選擇其中一端，自認為至高無上的價值，必定會走入極端，釀成文明退步的悲劇。能源政策不僅攸關經濟與產業的發展，更關涉民眾的基本生活需求；一旦缺電，豈止經濟倒退，民眾生活更陷入混亂不便，反而是全民共同承擔代價。三接完工後，可改善南電北送現狀，更可提高天然氣的發電比例，對非核家園的落實極其重要，且其不斷修正縮小工程計畫，對生態環境之衝擊已降至最低程度，尚且受到政客移花接木式地攻擊，且能號召部分民眾狂熱投入反對陣營，可見台灣理性討論空間之嚴重欠缺。「又要馬兒跑，又要馬兒不吃草」，是不可能實現的烏托邦，台灣必須超脫政治操作下的激進環保生態主張，在損害最低的必要條件下堅定推動公共建設，才能邁出前進的腳步，走出景氣陰霾。
