中國香港特區與中國中央政府，這兩天在兩位新當選的立法會議員是否准許進入立法會正面交鋒、見了真章。當上萬香港市民走上街頭抗議之後，中國人大常委會昨天一早火速表決了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》，在場一百多名常委以毫無「異議」、「全票」方式通過，此一傾軋港人自治權的作為，宣告「一國兩制」正式蓋棺，論定死亡。
中國人大常委會的「釋法」，之所以引起國際輿論的關注，在於九月當選香港立法會議員的游蕙禎與梁頌恆二人，未依照誓詞宣誓的爭議，應由特區政府處理；然中國人大卻在香港最高法院或港府並未提出要求的情況下，不僅表明其有逕行解釋特區基本法的權力，同時也做出不得重新宣誓、即兩名當事人等同喪失議員資格的嚴厲「裁判」，這個北京框架的強制，無疑是民主萌芽中的香港不可承受之重。
因為，《基本法》第一○四條固然規定香港特區的行政機關成員必須依法宣誓，兩位新當選的年輕議員因展示「Hong Kong Is Not China（香港不是中國）」的標語，而被裁定宣誓無效，亦不宜由人大常委會介入來凌駕香港的法院。故而這個框架所強調的是，香港雖然空有基本法規定自治事項，但是中國全國人大常委會的釋法，係與基本法具有同等法律效力，這是典型的鳥籠民主、有限自治，而且直接衝擊了香港的司法獨立。
也就是說，北京認為香港人再怎麼投票，也投不過中央政府插手的否決權；再如何鞏固法制，也插翅難飛威權獨裁的圍欄；再怎麼遊行抗爭，也改變不了中南海的心念，甚至會得到更強硬的反饋。
香港從「一國兩制」走向「一國一制」具體化，處境如此困頓多艱，不只為港人今後的命運蒙上陰影，北京與新世代宣戰的後果，肯定令香港政治維穩的變數趨於複雜，其實更是中國一次非常失敗的國際展示。過去，不少人信奉經濟發展到某個程度，可以帶來政治民主化的結果，這套理論放在中國這個案例上，說明中國與民主的距離，遙遠到可預見的未來，幾乎看不到實踐的可能性。因此，凡價值觀與之平行無所交集、卻處在同個時空的國家，今後絕無可以相信中國政權的合理化基礎。
台灣，不是沒經過類似的境遇，一八九五年被割讓後才出現的「台灣民主國」，同樣是主權失去後才萌發民主自決，當時的淒慘更甚於今日的香港；所幸歷史給了台灣翻身的機會，台灣人也確實掌握了意志，讓民主制度先行於政權的更迭，真正在土地上生根，成為人民的基本性格，才得以一步一腳印走到今天。這個過程，或許可以給香港人希望不滅。
反之，台灣從中國對待其香港特區的真實過程，可以思索從二○○五年連胡會到二○一六年的洪習會，這十年間台灣內部勢力去與中國合唱「反獨促統」，事實上也應該放在反民主與去自治的兩大座標上去檢視，一言以蔽之，國民黨架設國共平台的目的，是企圖由「兩國兩制」的現狀，走向「一（個中）國」，幻想可以因此向北京交換到「兩制」，這次人大常委會開出坦克，直接壓過香港基本法的現狀，等於撕毀了歷任國民黨主席去索討的新聞公報或新聞稿，也挑戰了國民黨與其路線在台灣存在的必要性。
對於取得完全執政的民進黨新政府，啟示恐怕更為嚴肅。當台灣民意給了主政者最為清晰的國家方向，活潑台灣旺盛的民主，並挹注於生存發展的實力，就成了很關鍵的治國目標。在執政即將半年之際，多數國人希望政府步調更為快速穩健向前，所透露的徵兆，值得當政的人謹記、再謹記。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團