自由評論網粉絲團
對於柯文哲「兩國一制」等說法，作者表示，中國不是我們的競爭者（rival）而是客戶（client）？我們又打算或能出售給這個client甚麼產品？恐怕還是一個值得思考的議題。（資料照，記者方賓照攝）◎范紀德
據報導：台北市長柯文哲接受美國雜誌《外交政策》（Foreign Policy）專訪，提出「兩國一制」的新觀念，也表示其對中國共產黨的了解，比他們多數黨員還多，因為他看過很多共產黨歷史的書。柯P認為，共產黨不是敵人（rival），而是客戶（client），無論喜不喜歡，中國都是必須面對的問題，筆者看到這裡，不禁一則以喜，一則以憂。
喜的是柯市長比起諸多台灣政壇上的政治人物，意識到在大肆吹捧中國好處之餘卻一知半解的風險，而願意花時間對中共這個我們所不能忽視的最大問題進行了解與反思；憂的則莫過於對柯市長對理解中共的自信似乎有過度自信之嫌，畢竟一個文化圈甚至政治制度的內涵，絕對不是讀過幾十本書、參訪過幾十個當地地區，就可以輕言說出已經了然於胸的。
沒錯，透過文本的閱讀與觀察，確實可能可以達成比起99%以上的當地人還對中國共產黨的歷史淵源與制度深入的了解，但單單透過敘述性的文字是否可以真正反映出這個政治制度在該文化圈中實際運作的狀況呢？畢竟在土生土長的當地人身上，他們對該制度的了解與否並無涉於他們是否願意去遵從這個制度，這往往是沒有任何選擇餘地的、奉行不悖的習慣問題，而非一個局外人所能指手劃腳的狀態。
不管「兩國一制」也好，「一中各表」也罷，台灣與中國之間的關係，若要回歸到文化差異與制度差異的面向上，就已經不是三言兩語所能輕易釐清的問題了。至於文化與制度是否有優劣進步與否之分？中國不是我們的競爭者（rival）而是客戶（client）？我們又打算或能出售給這個client甚麼產品？恐怕還是一個值得思考的議題。
（中山醫學大學學生）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
