作者認為，病方如果真誠需要了解自己的病情，或是針對治療過程存有質疑而訴求，病歷英譯中的工作應由醫院資方另外約聘專業書寫人力，或是政府另外成立病歷翻譯工作的部門。（資料照，記者劉信德攝）筆者個人在重症科住院醫師生涯中，常常定期輪調到不同次專科及不同主治醫師的團隊，夜晚值班時間也有數十倍不屬於自己團隊而不熟悉的病人，要針對他們臨時發生的問題做處裡，在這日夜極為忙亂的過程中，個人認為病歷存在目的，是為了能方便第一線專業人員快速入門對病人的了解，「快速、精簡、專業地描述病人」是書寫病歷最重要的精神。全世界公認最直白的語言就是英文，正符合上述書寫病歷的精神。
是故病歷並不是給病人閱讀用的，但是由於病人擁有了解自己病情的權益，所以我們臨床工作者才會釋出病歷給予病人。而民眾心中最大的癥結，是對醫護存有質疑時，閱讀非母語的英文病歷會增加更多的不確定感，其實這種感覺是不對的，是一種恐懼的無謂擴大。這和選擇哪一種語言一點關係都沒有。
語言是表達思想的工具，即使轉換語言，也無法改變撰寫者的寫作方針，而由於現在醫糾濫訟，導致防衛醫療盛行，即使強迫病歷中文化，也無法改變病歷書寫方向被扭曲的事實，書寫病歷的精神不在，病歷即使中文化又有何意義？
病方如果真誠需要了解自己的病情，或是針對治療過程存有質疑而訴求，病歷英譯中的工作應由醫院資方另外約聘專業書寫人力，或是政府另外成立病歷翻譯工作的部門，而不是逼迫我們這些臨床專業人士改變自己的習慣與經驗傳授，承受這些額外的負擔。這些都是政治人物應該力促醫病雙贏的做法，建立良好的病情解釋制度，增加醫病的信任才是正途，而非選邊站增加醫病雙方的衝突，成為拉低台灣醫療品質的罪人。
（馬偕醫院外科住院醫師）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團