自由廣場21日刊出一篇李筱峰教授的文章「台語文浩劫」，作者認為李教授是多慮了。圖為國立臺北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰。（資料照，記者劉信德攝）自由廣場21日刊出一篇李筱峰教授的文章「台語文浩劫」，先不論文章內嚴厲的措詞，譬如無知、白癡等，筆者認為李教授是多慮了，而且用北京語或者說是目前台灣官方第一語來表達台語，反而是台語文的機會。
筆者是土生土長的台灣南部人，因此我們平常口說的「國語」自然成為個人成長的第一語，而台語就是第二語。儘管如此，台語卻是相當熟練，可以台灣走透透、話家常，甚至於做生意，游刃有餘。不過，半個世紀過去了，只有語，沒有文。
不知什麼時候開始（至少30年），當KTV、卡拉OK全台盛行，台語歌的字幕就開始用李教授所謂的北京語來傳譯台語、教唱台語歌，這應該就是目前「北、台」語混合的濫觴。聽說李教授也喜歡唱歌，應該對此不陌生。經常我們看西洋影片，翻譯人員就當下的劇情，演員所說的英文詞句翻成「顧人怨」，引來哄堂大笑，絕對是神來之筆。
全球速食店龍頭麥當勞有一句廣告詞－「I’m lovin’ it」，這種語法在未廣告之前，所有的語言老師都會說它是錯的。但我們知道，語言不但會變，其表示的方式有時是創新，模擬大家在日常生活中真正講話的方式，比較貼近大眾，產生親切感，讓生活有趣，就像「出來講」變成「踹共」，它隱含語音中的「省略」與「滑音」。至於「北七」，偏偏筆者所居住之地台中市就有「市政北七路」。顧名思義，從一、二、三、四開始，還真不是蓋的。
因此筆者認為，在目前台灣島內普遍缺乏台語聽說讀寫的環境，利用熟稔的第一語來當音標，傳譯台語，達到視覺輔助聽覺，進而練習口說，反而給了台語文正面的生存機會。至於從文章中感受到李教授強烈痛恨「北京語」，筆者也有小小的心得，那就是如果「北京語文」不好，不但在台灣的各種考試之作文項目拿不到高分，想要投稿報章雜誌，舒解心情與鬱卒，更比登天還難。
（國際貿易）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團