離開
進入《台北筆記》柯市府不重防災
柯市府上任至今一年多，未見實質性防災政策。（資料照）
台南地震，震出柯市府不重視防災政策的事實。
首先挨批的是老屋健檢補助取消，柯指責媒體過度批判，認為第二預備金就可解決，重點是，預算取消就代表非政府施政重點，政府若重視，即使民眾不作為，也會想辦法要求一定年限以上的老屋強制健檢。
柯市府上任至今一年多，有任何災害相關政策嗎？除了工務局送資料去做土壤液化分析外，海砂屋一年只拆一件，地震後海砂屋住戶嚇得到處陳情，直批政府行政拖延、政策不明，政府若重視，不會拖到去年底才修正海砂屋容積獎勵相關規範，對已經快倒的房子還在公文上蓋章作文，不積極為民解決困難。
即使是昨天甫提出的「六大防災精進方案」，也大多是作文比賽的紙上談兵政策，未見積極作為，「災害諮詢委員精進關鍵災害應變能力」很厲害嗎？「建置防災公園、防災通道」以前沒有嗎？
重點是，歷經九二一地震後的台北市，政府應該更重視防災政策與執行，但相對於公宅政策、各區門戶計畫，整個發展局一年多，全部忙著畫圖、做模型、編預算，建管處相關業務，包括柯文哲痛惡的違規廣告，大都是停滯不前，若是如此，何不乾脆把建管處再回編到工務局下，發展局就只蓋公宅，其他政策都不要做了。
事實上，災害是加速推動都市更新的政策論述關鍵，公共安全更是政府行使公權力的最有力基礎，李鴻源為何要推動防災型都更，說穿了不就是公辦都更，只是先從有地震之虞的地區開始，讓居民知道，若不配合，就有可能地震一來家破人亡，心生恐懼，加速配合。
柯文哲說，不做反射性政策，但也不能做出不痛不癢的政策，柯Ｐ拆除二百六十六戶違建的魄力呢？（記者陳曉宜）
