離開
進入公民咖啡館 討論難聚焦
2015/08/25 08:00
〔記者何世昌、蕭婷方、梁珮綺／台北報導〕柯市府上台後，引入「公民咖啡館」蒐納民意，現已針對新移民需求、建成圓環發展、迪化年貨大街轉型等議題辦理公民咖啡館活動；但因議題太大，且民眾意見分歧，討論難聚焦，結論可執行度不高。
公民咖啡館是一種對話方式，參與者在舒適的環境下，分成數桌討論，每隔一段時間再換桌交流；數回合後，參與者回到原本的咖啡桌回顧、整理討論重點。理想中的公民咖啡館，參與者相互分享知識且踴躍發表己見，達到多向對話目的。
不過，實際操作卻不然，每個人因背景不一、資訊量不對等，多數參與者常常聆聽多於發表，活動變成單向傳播；抑或是參與者意見分歧，討論沒交集。
參與者意見未被採納 流於形式
舉例而言，社會局六月舉辦的「新移民要什麼？公民咖啡館」活動，邀新移民、市民、民團及各局處代表，討論如何打造友善城市、社會參與、就業問題、子代教育等議題。但記者實際參與發現，新移民們知識與經驗有限，較陌生的議題，較少發表意見。此外，民意是否落實於政策中，也是問題，今年五月市府舉辦「建成圓環再發展」公民咖啡館，七月則辦理三場「迪化年貨大街轉型」公民咖啡館，但多次參與活動的霞海城隍廟文宣組負責人吳孟寰就批評，公民咖啡館討論熱烈，但市民提出的意見未被採納，大同再生計畫戶外開講時，官員依舊自顧自的發表早已計畫好的內容，質疑公民咖啡館活動流於形式。
