離開
進入公共建設安全牌 創新想法兩面刃
2014/11/06 08:00
記者賴筱桐／專題報導
什麼樣的競選政見才能打動選民的心？學者建議，在區域選舉中，爭取公共建設通常是候選人清一色的安全牌，但現任者與挑戰者策略稍有區隔，前者強調延續政績，後者鎖定執政者弱點猛攻，激發濃烈火藥味。
現任強調延續政績 挑戰者猛攻缺失
文化大學廣告系副教授鈕則勳說明，像朱立倫提出公共托育中心、國民運動中心及學童有機營養午餐等為主要政見，游錫堃則把朱做不好的社會住宅、都市更新當作政見主軸，以提升選民認同。
鈕則勳指出，競選政見須符合可行性與前瞻性，可透過民意調查了解選民的迫切需求。此外，候選人須評估政策周延性與縝密度，衡量有無專業能力落實政策，天馬行空提出的創新政見雖搶攻媒體版面，卻相對增加負面觀感風險。
台師大大眾傳播研究所教授胡幼偉指出，新北市幅員遼闊，偏遠區域如金山、萬里、平溪或石門等，改善交通問題成為共同目標；針對弱勢、長者及幼兒等特定族群，社會福利是相當討喜的政見。
胡幼偉表示，跨區域整合政見，聯合競選有利於相互拉抬，國民黨台北市長候選人連勝文與新北市長朱立倫共組勝立連線，民進黨新北市長候選人游錫堃與無黨籍台北市長候選人柯文哲喊出改造雙北，皆是如此。
