離開
進入夜半無聲電話擾鄰 不起訴
2011/07/21 06:00
非強暴、脅迫手段
〔記者胡健森／宜蘭報導〕宜蘭市洪姓女子與鄰居交惡，涉嫌多次在凌晨打電話卻又不出聲，惡意騷擾對方，被警方依強制及恐嚇罪嫌移送偵辦；但檢察官認為，洪女打電話行為並非屬於強暴、脅迫等手段，且每次撥打時間僅有數秒，告訴人仍可正常使用電話，即使因此造成不便，仍不構成強制罪要件，全案不起訴。
起訴書指出，洪女涉嫌在2、3月間，5度在凌晨2點多，以手機撥打鄰居游姓、陳姓夫婦家中的電話，電話接通卻又不出聲隨即掛掉。游、陳夫妻倆不堪其擾報案求助，警方透過通聯查出是洪女所為，並依照供述，將全案依強制及恐嚇罪嫌將洪女函送宜蘭地檢署偵辦。
洪女辯稱，被查出的行動電話號碼雖然是她申請，但因為電話故障並未使用，都放在客廳，也沒有在半夜打電話給鄰居夫妻。
沒有妨礙電話使用權
檢察官對洪女供詞存疑，調查發現，洪女每次打電話時間從1秒至14秒不等，並沒有妨礙告訴人接聽電話等使用權，即使鄰居感到不便，但洪女行為仍未構成強制罪要件；洪女撥打「無聲電話」，並沒有具體明示或暗示將加害對方，也不屬於強暴、脅迫等手段，恐嚇罪要件亦不符。
檢察官說，即使告訴人因洪女撥打無聲電話行為，造成嫌惡或氣憤等感受，但這屬於個人主觀感受，難以因此就對洪女論以強制、恐嚇等刑責。
法界人士認為，依照這起個案內容來看，檢察官要對洪女科以刑責確實不容易，告訴人游、陳夫婦或許可以改採民事途徑，提出包括精神損害賠償等民事侵權訴訟，前提必須明確舉證受到了什麼樣侵害，也就是要先建立請求權基礎，否則想打贏官司的可能性也不高。
