離開
進入詛咒觸對方霉頭 不算恐嚇罪
認獨子被咒死 以牙還牙
〔記者楊政郡／台中報導〕詛咒會實現嗎？游姓婦人在11年前農曆大年初一被鄰居詛咒「你家會死人」，11年後，10幾歲的獨子過世，游婦耿耿於懷那句詛咒，去年大年初一她也傳簡訊給鄰居，「以牙還牙是警告你，若想多活幾年，請口出蓮花」，意欲詛咒對方、觸對方霉頭，鄰居控告她恐嚇，法官認為游婦詛咒能否實現的主控權不在她，與恐嚇罪要件不符，判處無罪。
判決書指出，去年春節大年初一，游姓婦人以先生的手機傳簡訊給鄰居，內容為「你的嘴真毒，過去你罵的話如今都證實給你看，你高興嗎？不要把自己的快樂造成別人的痛苦，如今以牙還牙是警告你，若想多活幾年，請口出蓮花」，該名鄰居心生畏懼，向地檢署控告游某夫妻涉嫌恐嚇。
游婦辯稱，74年大年初一一早，該名鄰居打電話說「你家會死人」，大年初一就被詛咒、觸霉頭，非常不吉利，85年間她的獨子才10幾歲就過世，就是被鄰居詛咒；94年底，鄰居又以惡毒言語罵她先生，她氣憤難平，也想在大年初一讓鄰居觸霉頭，以牙還牙而傳簡訊，希望勸告鄰居多積陰德，應口出蓮花，沒有恐嚇之意。
法官認簡訊內容無害
法官認為，簡訊內容不能斷章取義，容易讓人誤會為恐嚇，但整篇簡訊應是警惕人多說好話。法官指出，恐嚇罪是對於生命、身體、財產、自由、名譽等加害之事實，且須行為人以人力直接或間接加以支配，而怪力亂神、福禍吉凶的詛咒，並不符要件。被告說以牙還牙，並未說明如何加害，只是在初一發簡訊「觸霉頭」。
審酌被告係希望告訴人「口出蓮花」，與世俗認為「造口業」會招致報應的想法相符，被告簡訊內容純粹是詛咒而已，與恐嚇罪構成要件不同，應判決無罪。
專家看法 詛咒靈不靈 存乎心
〔記者徐夏蓮／台中報導〕詛咒到底會不會發生效力？對咒語有相當研究的邱老師表示，即使真的有效，也應於49天之內發生效力，超過此期間，即與詛咒無關。在大學任教的邱老師，對咒語很有研究，他表示，誰沒被人暗地詛咒過？誰又能不死？詛咒他人就是釋出惡念、殺念，也彷彿殺人，殺人者豈能輕易沒事，若詛咒他人，最後很可能害到自己，最近轟動校園的某位大學女教授對其他同事下符咒，最後自己先丟了工作，就是明顯例證。
他建議，民眾如果聽到被別人詛咒，心裡感到很不舒服，不妨唸誦楞嚴咒，該咒語被認為具有解一切惡咒的效力。
他表示，其實咒語能否發生效力，與被詛咒者本身命格的強弱有關，命格弱的人，易起心理作用，越想越害怕，命格強的人則根本不當一回事，既然不當一回事，自然不會有事，至於若被下符咒，只要燒了就沒事，不必放在心上。
倒是自己咒自己反而容易出事，中部地區曾傳出一個恐怖傳說，20多年前，一名男子被妓女指控白嫖，他在警局發誓，如果他白嫖，出警局就被車撞死，警方相信他，沒想到他才步出警局，果真被車撞死，警察和妓女當場面面相覷。
也傳出有候選人唯恐樁腳拿錢卻不投票支持，召集眾樁腳到新竹城隍廟發誓，若拿了錢卻沒投他就絕子絕孫，其中一名樁腳因認為「新竹城隍管不到台中」，又拿了其他候選人的錢而未投票給前述候選人，沒想到，女兒生了個兒子，還沒滿月就猝死，讓當時參與發誓的樁腳風聲鶴唳，唯恐違返誓言的後果。
