離開
進入兒童身故理賠 法界籲立院勿解禁
目前之所以沒有兒童死亡險，是因為曾發生為領取理賠而殺害兒童的悲劇。（示意照）
陳業鑫︰曾發生為理賠殺童悲劇
〔記者曾韋禎／台北報導〕六年前修法禁絕的十五歲以下兒童身故理賠，將在明日的立法院財政委員會重新討論。曾於高雄地院法官任內提請釋憲，成功推動「限定繼承」的前台北市勞工局長陳業鑫表示，目前之所以沒有兒童死亡險，是因為曾發生為領取理賠而殺害兒童的悲劇，修法涉及道德風險，不能不謹慎。
今年台南震災導致多名兒童不幸罹難，因現行「保險法」限制被保險人年滿十五歲前不得請求死亡給付，引發議論。財委會明將審查十三個版本的修正草案，多為恢復天災的死亡給付，部分版本還擴大納入重大意外、傳染病；其中有六個版本能溯及至二○六震災，甚至還有溯至復興航空澎湖空難。
不過，包括台大法律系教授汪信君、政大法律系教授葉啟洲、律師陳業鑫，近來頻頻投書，力陳修法之弊。
陳業鑫表示，溯及既往是假議題，因業者當時在規劃保單時，已排除死亡給付，所以即便通過修法，也不會憑空生出該筆給付。
「難道要修法 賦予兒童工作權？」
他指出，保險的本質是風險轉移，一個有工作能力的成年人若意外身故，就需要透過死亡給付來替代其經濟支出，讓他不會因此斷絕其撫養責任。小孩子不能工作，當然不會有經濟支出。如果要修法恢復兒童的死亡給付，是否也要同步修正「勞基法」，賦予兒童工作權？
他強調，目前可以替兒童買醫療險、失能險、投資型保單，就是沒有死亡險，因為過去確曾發生為領取理賠而殺害兒童的悲劇；即便金管會透過行政命令將喪葬給付上限訂在兩百萬元，結果還是無法阻止悲劇的發生，最後才修法禁絕。
陳業鑫指出，一個摯愛的小孩意外身故，是再多的金錢都換不回；一個成年人意外身故，才需要死亡給付來替代其撫養本質。這是經過深思熟慮的制度，不該這麼輕易地被推翻。
曾任法官的陳業鑫提醒，難道天災就沒有道德風險？這只是舉證責任的問題，例如台灣颱風這麼頻繁，哪天在颱風過後的魚塭發現兒童的屍體，這是天災還是人為？
柯建銘︰黨團內部尚未討論過
立法院民進黨團總召柯建銘表示，這些草案都是個別委員的版本，黨團內部尚未討論過。他坦言，確實有聽到來自學界的反對聲浪，會一起放在委員會內理性討論。
