離開
進入社子島開發 民怨市府有溝沒通
社子島開發案昨天I-voting 狀況。（記者劉信德攝）
〔記者游蓓茹、盧姮倩／台北報導〕北市府透過i-Voting舉辦社子島開發案票選，但仍有民眾反映根本不清楚三方案差異；實際上，去年六月市府成立社子島專案辦公室，辦說明會、與當地居民溝通，居民要求提高容積率、社子島開發特別條例，但官員未納入政策考量，成為i-Voting開發選項，屢遭質疑「有溝沒有通」。
有人不了解三方案 只盼提高容積
居住四十多年的陳太太說，三方案都不太了解，但還是去投票，社子島有很多河圍繞、看起來第二方案最適合，只希望不要再被政府騙、容積率不要換回太少。林先生說，他在社子島有房、有土地，但已搬走了，是看報紙才知道要開發投票；他抱怨之前就抗議過，卻未收到通知，「搬走的人還是所有權人啊！」希望可以讓他們了解訊息。
長住社子島且開業的曾先生說，市府有發一本說明書、但不清楚三方案差異，兒子有上網投票。他說，許多屋主在此收租金，當然不希望開發改變收益，但他只有一棟房子，所以他同意儘速開發，讓這裡變熱鬧一點。
工廠老闆擔心影響工人生計
但居民李先生說，市府沒聽到多數民意，居民也了解若容積率提高到三、四○○％真的太離譜，但還是希望能放寬認定、提高補償，不要美事變壞事，等於有溝沒有通。經營工廠的劉先生也說，四十幾位工人的生計，難道要因為市府開發案都失業？希望政府能了解民意、具體說明，不要只顧開發。
藍綠議員都批i-Voting失敗
民進黨北市議員何志偉說，i-Voting過程令人失望，原本三個選項已討論多時，七天前台北市長柯文哲突然決定要有第四個「不開發選項」，違反程序正義；i-Voting立意良善，卻被柯搞砸。國民黨北市議員陳重文批評，i-Voting很失敗，未依民眾訴求，又強渡關山，擅自將三個方案的選擇題跟開不開發的是非題綁在一起，是任內以來最差的一個案例，「根本不及格」！
民眾也質疑，i-Voting可能是灌票、系統無法信任，市長還恐嚇他們「不開發就拉倒」，整個過程都很讓人失望。
