為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    【法界看法】秒買秒退毀損觸法? 見解不一

    2015/12/12 06:00

    〔記者黃欣柏、張文川/台北報導〕針對民眾到好市多「秒買秒退」林鳳營鮮乳的風潮,法界人士對此舉是否涉及刑法「間接毀損罪」的看法分歧,律師陳雅萍認為,民眾是打開「自己買來的東西」,應不違法;但律師徐則鈺認為民眾動機不純,可能有觸法疑慮。

    買了就開封膜 滅頂手法惹議

    頂新混油案一審判決無罪後,有民眾利用好市多「生鮮食品退貨就銷毀」機制,秒買秒退林鳳營鮮乳,希望達到「滅頂」制裁效果,但有人質疑此舉可能構成刑法第三三五條「間接毀損罪」,滅頂不成,反倒得吃上官司。

    消基會律師陳雅萍強調,民眾付錢購買鮮乳後,就已成為鮮乳的所有者,這時割開封膜也只是打開「自己的東西」,自然沒有法律責任。通路業者除非循民事途徑求償或修改退貨契約,否則「秒買秒退」就是循好市多會員契約合法行使的權利,應不至於觸法。

    律師陳冠州指出,退貨機制是好市多提供給會員的合約,至於退貨後產品是否銷毀、業者是否受到損害,都是好市多內部問題,實務上不太可能被認定構成「間接毀損罪」。

    前消基會副秘書長徐則鈺則認為,若民眾購買鮮乳的動機是想讓業者虧損,就符合法條中所述「意圖損害他人」,行為也可算是法條中所指之「詐術」,確實可能違法,且縱使不違法,也可能讓通路業者取消善意的退貨機制,對消費者未必是好事。

    刑法第三三五條規定:「意圖損害他人,以詐術使本人或第三人為財產上之處分,致生財產上之損害者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    生活今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。