離開
進入不是掛保證無差別?民團批「自打嘴巴」
民團批評「藥品差額負擔」計畫恐導致患者命掏腰包買較貴的藥，但醫界大多表示樂見新政。（藥局資料照，與本新聞無關）
〔記者林惠琴、吳亮儀／台北報導〕健保署擬自明年一月起試辦「藥品差額負擔」計畫，民眾可補差價選用價格可能較貴的原廠藥，民團痛批，政府一直掛保證宣稱原廠藥與學名藥療效相同，現在卻說患者可以貼錢用原廠藥，簡直是「自打嘴巴」，更恐變成患者拚命掏腰包買較貴的藥。
但醫界大多表示樂見新政，認為可提供病患更多選擇、也吸引藥廠製藥。
有錢人狂買原廠藥 窮人只能認命
民間監督健保聯盟（簡稱督保盟）發言人滕西華痛批，政府一再強調原廠藥、學名藥品質相同，因此健保給付要一視同仁，如今卻丟出「藥品差額負擔」計畫，豈不是在告訴民眾學名藥沒用，完全是邏輯錯誤，且先前殺紅眼狂砍藥價，逼走一些民眾必需、不錯的原廠藥，不去思考是否提高給付促進回流，而變成要患者自掏腰包購買較貴的藥，非常荒謬，恐造成有錢人狂買原廠藥，窮人卻完全沒有選擇權的醫療階級化現象。
醫改會副執行長朱顯光指出，國外「藥品差額負擔」是因為醫藥分業，醫師負責開立藥品成分、劑量、規格，民眾再前往藥局聽取藥師分析選擇，但國內並非如此，擔心醫病資訊不對等，醫師看診已經很忙碌，恐怕沒時間為患者分析藥品特點與適用性，且可能提供關係良好藥廠的藥品，患者只能聽話「買單」。
消基會秘書長盧信昌說，提供民眾多一種藥品的選擇是重要權利，但不該讓醫病之間資訊不對稱，這項措施上路前，必須先有完整配套。
不過，醫勞盟理事長張志華醫師認為，現在藥價比一顆糖果還低，實在不合理，可能影響藥品品質，若「藥品差額負擔」計畫上路，可以提供藥廠相對合理的利潤，患者也有更多選擇。
林口長庚藥物過敏中心主任鐘文宏也認為，民眾多一種選擇是好事，面對部分疾病需要較精準的藥效，如神經系統、心臟用藥等用原廠藥可能會比較好，但擔心民眾反應，醫師「不提沒事、提了反而有事」，徒惹醫療糾紛，且台廠製的學名藥仍得加油，品質不能參差不齊，讓醫師和民眾對它沒信心，像日本藥廠做學名藥，民眾就很放心，因為品質有保障。
