離開
進入同性伴侶收養遭駁回 法院認「不符小孩利益」
女同志伴侶周周（左）和大龜（右）合照，臉上洋溢幸福。（資料照，記者金仁晧攝）
〔記者金仁晧、何世昌／台北報導〕女同志伴侶大龜及周周透過人工生殖，育有一對龍鳳胎，但只有周周在戶籍上被列為孩子的母親，他們遞狀請求依民法「繼親收養」規定，讓大龜收養兒女，但士林地院認為，夫妻依法必須一男一女，台灣社會對於多元成家尚無共識，「若認可本件收養，將使孩子成為輿論焦點，不符其利益」，予以駁回。
本案兩人已委由律師李晏榕提抗告，今天上午將赴士院召開記者會。大龜受訪指出，當初法院主動說要找社福單位做評估，出來的結果都很正面，最後卻不採納，讓她們很失望，法院以孩子可能曝光與被歧視做為駁回的理由，很像是在「懲罰被害人」，應是施加歧視者才該被導正。
台灣同志家庭權益促進會秘書長ＣＣ指出，社工訪視後，認為大龜適合收養，法院應依循法律明文訂定的「子女最佳利益」原則判斷，而非考量與大龜一家人毫無關係的「社會共識」。
兒福聯盟評估報告指出，大龜和周周共同創業超過十五年，具一定財力，有能力提供孩子未來求學、生活等花費，大龜明理、態度開放，具有三年多教養經驗，也在日常生活中，傳達孩子多元家庭觀念，建立健康正向的心態，已有緊密親子關係，適合收養。
但士院認為，成年同性伴侶可自由追求自己對性向的認同，但兩個孩子年僅三歲，沒有思考及選擇能力，將不易面對的課題強加在其身上，恐造成負面影響，且縱使不認可本件收養，也沒有直接、立即的損害。
裁定指出，大龜跟周周主張兩人是事實上的夫妻，但依民法，夫妻為一男一女，同性伴侶不符合，不適用「繼親收養」規定。
伴侶盟秘書長簡至潔表示，周周、大龜已有組成家庭事實，但現行法令卻不予保障，導致須利用出養、再收養的「旁門左道」方式才能主張撫養權；她呼籲盡速通過同志婚姻合法化，並保障同婚配偶撫養權才能根本解決問題。
