離開
進入盼持續溝通立法／ 學者︰平台責任跟內容管理分開
小檔案》數位中介服務法
〔記者陳心瑜／台北報導〕國家通訊傳播委員會（NCC）今年六月底公布「數位中介服務法」草案，在八月間因各界反彈、府院不挺而喊卡，但學界仍多所期待此法可問責跨國大型平台，認為是NCC的草案把平台責任跟內容管理混淆，才引發爭議，但不該因噎廢食，仍應持續溝通推動立法。業者指，樂見有更多時間討論。
NCC今年八月份陸續召開草案公開說明會時，PTT、Dcard、巴哈姆特、臉書、LINE等網路平台業者砲轟，質疑此法有技術、實務窒礙難行處。昨NCC證實不會續推此法後，PTT法務顧問許哲仁表示，樂見多一點時間討論、不宜太倉促。
而學界仍對數位中介法抱有期待；台灣媒體觀察教育基金會董事長、中正大學傳播系教授羅世宏說，NCC推此法引起政治爭議，造成各界誤解，但數位匯流時代不能迴避對跨國大型平台的問責，應更仔細研究國外的精神和做法。
羅世宏解釋，如草案第十八至廿條關於資訊限制令的規範，賦予行政機關有標註警示、四十八小時內下架不當言論的權力，都讓社會無法認同，批評此草案包山包海抄了各國的法令，忽略各國條文都有相關的配套、脈絡，試圖解決太多問題反而形成問題。
各國條文都有相關配套
台灣大學新聞研究所所長洪貞玲說，台灣民眾都很認同跨國數位平台是主要接收資訊和新聞的來源，影響力很大，也會認同必須對獲取廣告市場約七至八成收益的平台，應課以約束不當內容的義務，中介法推動過程溝通不周引發紛擾，但NCC不能因噎廢食。
洪貞玲認為，草案第十八至廿條關於不實訊息的處理機制引發最多爭議，是因為混淆了平台責任跟內容管理，是想用一部法律解決兩個不同層面的問題，會建議兩題分開，另外立法介入。
