離開
進入包庇藥局 桃園2前副衛生局長逆轉改判有罪
前桃園市政府衛生局副局許景鑫。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕前桃園市政府衛生局兩位副局長陳世璋、許景鑫，被控包庇藥局業者販售過期感冒藥，桃園地檢署依貪污治罪條例圖利罪將兩人起訴，桃園地院以證據不足，判兩人均無罪，檢方上訴後，高等法院判決大逆轉，認定圖利事證明確，昨改判陳世璋一年八月、褫奪公權一年，許景鑫判兩年、緩刑兩年，褫奪公權一年，可上訴。
桃園地院原判證據不足
檢方起訴指出，桃園市府衛生局於二○一五年九月十八日查獲新資生藥局，違法陳列九瓶已逾保存期限的感冒藥品，且發現其有多次銷售過期藥品的紀錄，違反藥事法事證明確，依衛生局訂頒的「違規事件裁罰基準表」規定應裁罰三萬元以上、兩千萬元以下罰鍰，且無行政指導裁量空間。
兩人下指示「能不罰就不罰」
新資生藥局負責人的太太因曾任桃園市藥師公會理事和幹部，故向藥師公會秘書抱怨，該秘書遂找上曾任藥師公會理事長的副局長陳世璋，陳找許景鑫商議後，要求下屬「新資生的案子能不罰就不罰」。
許景鑫在收到兩次裁處書後分別退回，第二次退回時還黏貼「請檢討為行政指導」的便利貼，但呂姓股長、張姓承辦人仍認為應該處罰，再簽稿並陳述內容，過程中陳又指示甘姓代理科長及呂姓股長「能不罰就不罰」，甘、呂見狀才不再反對。
桃園地院認為，無法證明許景鑫有收到兩次陳核公文，也沒有看到「簽稿並陳」詳述的內容，僅能證明陳世璋有與甘、呂討論能否改為「行政指導」，無證據證明陳明確指示甘、呂免罰藥局，故判決陳、許均無罪。
檢方上訴後，高等法院審理認為，陳、許分別是監督或主管藥品稽查、裁罰的藥政業務主管，新資生藥局被稽查發現有陳列劣藥，依法應予裁處，並無行政指導空間，陳、許違反相同事項應予相同處理的平等原則，違法裁示為行政指導，讓新資生藥局獲得不法利益，陳、許已構成圖利罪，均應判處有罪。
前桃園市政府衛生局副局長陳世璋。（資料照）
