離開
進入原民失望 大法官不了解部落生活！「除非判死刑 我才會無法狩獵」
布農族獵人王光祿持獵槍獵得保育類長鬃山羊、山羌，被判刑3年半、併科罰金7萬元定讞，檢察總長替他提起非常上訴。大法官會議七日做成釋字第八○三號解釋，宣告兩母法合憲，僅子法違憲，王光祿無法獲得救濟，且未來保育類野生動物「全面禁捕」。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔記者溫于德／台北報導〕聲請釋憲的獵人除了布農族男子王光祿外，還有卑南族男子潘志強，兩人的律師團對大法官會議釋憲結果表達遺憾；王光祿透過電訪堅定表示會繼續狩獵。潘志強在電話中強調：「除非我被中華民國法律判死刑，或者是雙腿無法上山，我才會無法狩獵！」
王光祿：狩獵幾百年 未讓動物消失
王光祿兩人的律師團成員謝孟羽指出，釋憲案解釋文雖認可原住民狩獵文化權應受到憲法保障，卻也認為須保育野生動物。最高法院願意承認原住民可以狩獵保育類野生動物，大法官會議卻宣告不能狩獵野生動物，除非其族群數量明顯過多，這種想法完全不了解部落生活。
關於槍砲彈刀條例的部分，謝孟羽解釋，大法官會議認為自製獵槍在構造定義上不能只限於前膛槍，也不能只限於準後膛槍，且傳統發射的填充物過於落後，所以這部分違憲，卻仍未開放自製。
王光祿說，狩獵是原住民文化，不解為何遭到抹滅？在這個時代應該是要使用好的槍，不該繼續使用「砰砰砰」的槍（指自製前膛槍），那種槍很容易擦槍走火，族人狩獵動物幾百年來都未曾提過動物消失，現在卻說動物都不見了，他會繼續狩獵。
潘志強：安全的狩獵工具 是基本要件
潘志強對釋憲結果雖感到失望，但他不怪大法官，因為大法官並不了解族人，狩獵是原住民文化重要的一環，安全的狩獵工具是基本要件，也是憲法保障多元文化的具體表現；潘自認除非法律判他死刑或雙腿無法上山，他才會無法狩獵。
