離開
進入30天內沒提再審 管中閔申誡難翻盤
公懲會認定管中閔違法兼職，九月二日判決「申誡」，若有異議，應於收到判決書卅日內提起再審，管至今仍未提出，已過時效。（資料照，記者方賓照攝）
〔記者吳政峰、吳柏軒／綜合報導〕台大校長管中閔擔任馬政府行政院政務委員兼國發會、經建會主委期間，多次在雜誌匿名撰寫社論，每年獲取稿費約六十五萬元，公懲會審理後認定他違法兼職，九月二日判決「申誡」懲戒。管中閔若覺得判決有重要證據漏未斟酌，應於收到判決書卅日內提起再審，至今仍未提出，已過時效，未來若要聲請再審，難上加難。
管曾抒發感受 台大未回應
面對被公懲會記申誡，管中閔得知結果時，便曾透過臉書對外指出「白晝如黑夜」，更舉詩人陳子昂作品段落「人生固有命，天道信無言，青蠅一相點，白璧遂成冤」等語，抒發個人遭記申誡的感受；不過台大校方始終如一，對此表示「沒有回應」，不發表任何言論。
多數當事人聲請再審的理由有兩種，第一種是主張「適用法規顯有錯誤」，亦即原判決在援引法條的時候發生錯誤，足以影響判決結果，有機會獲得開啟再審；第二種則是「就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌」，也就是原判決在評議時，足以撼動甚至翻轉結果的證據漏未被納入考量，再審亦可能成功。
根據「公務員懲戒法」第六十五條規定，當事人若要依以上兩種法定要件提起再審，應在收到判決書卅日內向公懲會聲請；而管中閔懲戒案已於九月二日宣判，最遲九月底收到判決書，至今逾卅日，管卻未有任何動作，法律上已喪失這兩種再審要件的資格。
公懲法再審事由 多不適用管案
除了以上兩項，公懲法尚有七項再審事由，其中三項與刑事犯罪有關，不適用管案；「判決合議庭之組織不合法」及「依法律或裁定應迴避之委員參與裁判」則應於卅日提起，亦罹於時效。
管中閔未來若要翻盤，只剩「發現確實之新證據，足認應變更原判決」或「適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法」兩項可主張；前者應於發現新事實的卅日內提起，後者則是解釋出爐翌日起算卅日，但管案該查的事實都已查過，且全案與憲法無太大關係，要以這兩項事由翻盤的機率微乎其微。
台大校長記申誡 影響信譽
雖然申誡是公懲法中最輕的懲戒，但管中閔為台大校長，被判申誡恐影響信譽，連前教育部長曾志朗都說這是「強烈的負面污點」，仕途是否會受到影響，值得觀察。
