離開
進入公懲會審違法兼職 管中閔重彈迫害老調／管：監院搞不清楚哪些週刊社論是他寫的 監院：違法事證明確
公懲會召開台大校長管中閔言詞辯論庭場景示意圖
〔記者楊國文、錢利忠／台北報導〕台大校長管中閔違法兼職案，公懲會昨召開言詞辯論庭，移送機關監察院和管中閔激烈攻防論辯。管中閔在庭中三度答辯，批評監察院連哪些週刊社論是他寫的都搞不清楚，就彈劾他，根本是羅織構陷、政治迫害；監察院則指管在政務官任內長期收費寫社論，違法事證明確。全案訂九月二日宣判。
全案訂九月二日宣判
管中閔被控於二○一二年二月六日至二○一五年二月三日間，擔任行政院政務委員、經建會及國發會主委，多次匿名在壹週刊寫社論，每篇稿費兩萬五千元，每年稿費約六十五萬元，監察院認定違法兼職，今年一月彈劾並移送公懲會懲戒。
雙方昨主要是針對證明有無兼職的六項法律見解爭點進行攻防，監察院直指管中閔身為政務官、高階首長，卻違法兼職，情節重大，因此提出彈劾。
管引述報導 牽拖總統、部會首長
管中閔答辯時，仍採與七月二日首度庭訊時相同策略，直指遭到政治迫害。管說，週刊是口頭邀稿，未約定稿費，他也未在週刊兼任職務，監察院胡亂彈劾他。管還引用媒體人陳朝平的文章指出，上自當今總統、下至部會首長，都曾在報端撰寫社論或專欄，並指憲法明訂有言論自由，公務員並無投稿就被認定違法的前例。不過，管庭訊後解釋：「我只是引述報導而已」。
管的律師團指控監察院有「法律適用」及「事實認定」兩項錯誤，故意曲解管有兼職的認定，但管並未擔任發行人、經理人或記者等職務；另還稱違憲，「這是為彈劾而彈劾，非常遺憾」，應予不付懲戒。此時旁聽席上多位挺管人士發出聲響，被法警要求肅靜。
監察院代表指出，若是「偶一為之」、「非固定」的收費投稿行為，也與職務無關，自然不算是兼職，管卻是兩度代表國家出席亞太經合會後，回國即撰寫與職務相關內容，違法兼職明確。監察院代表說，三次約詢，但管均未到。監察院代表質疑律師團法律見解和主張時，突然爆出「可笑」二字，引起管的律師團不滿，表示「令人不解」。
管中閔庭末最後陳述，受邀投稿，本來就不是「職」，就無兼職可言，但遭監察院清查他廿年個人所得資料，「難道不算是抄家滅族式清算？」管也引述《禮記儒行篇》說：「可殺而不可辱也」，盼應予不付懲戒。
管中閔違法兼職6大爭點
