離開
進入以核養綠沒提延役 環團：民眾沒搞懂就投票
核廢料存放蘭嶼已超過卅年。（資料照，記者張存薇攝）
〔記者楊綿傑、謝君臨、陳彥廷、羅欣貞／綜合報導〕以核養綠公投案以五八九萬同意票通過，引出核電廠是否延役問題。環團質疑，該案又有核又有綠，荒謬的題目設計讓人搞不清楚，人民根本看不懂。且公投條文根本未提到要核電廠延役，是否延役更須經過客觀評估，不是誰說了就得做。
「以核養綠都沒說清楚是什麼，就要恆春人接受核三延役？」恆春鎮長盧玉棟就說，選前恆春未獲以核養綠正方的說明，公投後，又僅有核三有延役空間，竟變成外地人決定恆春人未來。
根據統計，以核養綠公投案，屏東縣同意逾十九萬票、不同意逾十三萬票。即使核三所在地的恆春鎮，同意票六千兩百餘票、不同意四千六百餘票。在台東縣蘭嶼鄉，該案投票率不到四成，但有一成五投同意。蘭嶼鄉長夏曼．迦拉牧認為，民眾對這個議題不熱絡的原因是許多人看不懂。
包括台灣公民參與協會、台灣陪審團協會等民團，昨召開「公民團體看公投大選」記者會，台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍說，本次公投核能部分並未真正反映民意，這是政黨操作過程產生的暫時性結果，從之前反核四大遊行，可以看出台灣多數民意還是反核能。核一、核二已不可能延役，核三就算延役，能否擴充機組也是極大問題，對新北、屏東民眾更是不公，台灣持續依賴核電，更會阻礙綠能發展。
台大大氣系教授徐光蓉指出，公投條文並未提到要延役，且是否延役須經過客觀評估，並沒有這麼容易，也不是誰說了就得做。
綠色公民行動聯盟說，大家都希望用了四十年的老舊核電廠能夠早日除役，更何況還有上萬束的廢燃料棒及百萬桶核廢料無法處理，以核養綠是假議題，未來恐怕只是要更以核養核，讓台灣面對更多核廢料及老舊電廠核安風險。
以核養綠公投領銜人黃士修回應，依照國際定義，核能跟再生能源都是綠能，以核養綠的公投主文非常明確，完全照國際定義撰寫理由書並進行文宣宣傳，呼籲鄭文龍不要帶入個人的政治立場。
