離開
進入台灣法學會：台大校長遴選程序瑕疵 教部有權監督
台灣法學會19日舉辦「大學自治與大學法」座談會，以法學界角度分析這次管中閔事件。（記者張嘉明攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選爭議未止息，引發不同意見學者爭論，台灣法學會從歷史、制度、法學角度探討，認為校長遴選程序瑕疵，已經影響校長適格性，教育部有權監督，並不算干預大學自治。
爭議已影響校長適格性
台灣法學會昨天在台大校內舉辦「大學自治與大學法」座談，以法學界角度分析這次管中閔事件。台大法律學院教授林明昕認為，管中閔未揭露擔任台灣大哥大獨立董事資訊，導致遴選判斷恐有失準，後續衍生學術倫理、去中國兼職等爭議，程序瑕疵使爭議無法討論，也影響校長適格性。
校長遴選不涉大學自治
而後，討論從校長遴選延伸到大學自治，政治大學法學院副教授林佳和認為，台大在法律上是行政機關，要受行政組織法監督，但又牽涉學術自由及憲法制度保障等，「大學自治」基本精神是保障學術工作者的研究及教學等自由，但校長遴選不涉大學自治，教育部是教育行政最高主管機關，當然有監督權限。
中研院法律學研究所副研究員邱文聰則認為，西方早期談大學自治，是用來對抗宗教、政治勢力，但如今大學除了政治，更要面對商業干預，舉中研院翁啟惠浩鼎案、各校產學合作等為例，呼籲不可漠視產學鏈結對大學自主的影響，應從中找尋平衡。
台大自主聯盟座談挺管
此外，台灣大學自主聯盟昨舉辦「台灣大學自主與校園民主座談會」，台大政治系教授蘇宏達、公衛系教授金傳春、藝文中心主任沈冬、兼任教授李念祖等人到場，批評這次管中閔無法順利上任校長，是政府黑手阻礙大學自主。蘇宏達也提到，管中閔傳中國兼職，是中國學校網站亂掛名，卻引來台灣人鬥台灣人。但蘇未提及管中閔個人自我介紹也列入中國學校履歷的細節。
台大預定廿四日（週六）召開臨時校務會議，針對這次校長遴選的相關爭議，進行校內討論，其中已列入議案，包括「成立本校校長遴選爭議調查小組案」，預料將掀起更多爭論。
台灣大學自主聯盟召開座談會，多名主講者替台大校長當選人管中閔抱屈。（記者吳柏軒攝）
