離開
進入僑生虐殺貓 律師:兩案最重併判2年
動保團體根據監視器畫面，描繪出當時陳嫌犯案動線。（記者姜翔翻攝）
〔記者錢利忠、林彥彤／綜合報導〕台大僑生陳皓揚涉虐殺流浪貓「大橘子」，如今又對流浪貓「斑斑」狠下毒手，陳皓揚還未辦妥離校手續，七月底他曾向檢察官透露對自己的官司感到害怕，想回澳門，未料這次再度殺貓。當初起訴他的台北地檢署檢察官表示，陳生畢業後沒再接受心理諮商，「對他的心理狀態感到很擔心」。北檢收案後將傳喚他，若確認他虐殺貓咪斑斑，會依違反動保法追加起訴。
律師周武榮昨表示，台大陳姓僑生殺害貓咪斑斑，顯然沒悔改，一定會影響虐殺大橘子案承審法官對其犯後態度的認定，若兩案分論併罰，每案依違反動保法可處最高一年徒刑，合併執行最高可達兩年刑期。
除非精神有問題 否則難逃刑責
法界人士認為，除非被認定有精神方面的問題，其情可憫，否則陳生有可能獲判須入獄的刑責。
據悉，隻身來台求學的陳男，犯下「大橘子」案後，無法回澳門與母親團聚，心情低落，因他已從台大畢業，校方未提供心理諮商，衛生局當初安排的心理諮商，也在他被起訴後中斷。陳男有注意力不集中等情緒控管問題，畢業後未找到工作，也沒有固定居住地方，如今再度涉案，當初起訴他的檢察官，對他的近況感到憂心。
律師︰陳生再犯 等於沒悔改
周武榮表示，陳生在虐殺大橘子案還未宣判之際，再度虐殺斑斑，等於沒有悔改，此事會影響法官量刑標準，不排除可能處以高刑度。
此外，陳生曾向檢方承認，因課業壓力、情緒管理欠佳等因素，情緒失控虐貓，被起訴後又再次洩憤式犯案。曾擔任檢察官的律師薛維平表示，陳男已透露他的虐貓動機，但一般人不會出現虐待動物傾向，此舉顯示其人格特質異於常人，法官會直接參考。
至於陳生是否應接受精神鑑定或心理評估？薛維平說，精神鑑定是要給法官做為量刑上的減刑事由，在法律上，虐待動物與殺人不能相提並論，沒有送精神鑑定的必要，陳男虐待動物的偏差行為可尋求醫師幫助改正。
關渡精神科主治醫師邱姵寧說，沒有和當事人談，還無法清楚了解發生什麼問題，但任何一種型態的暴力都有其可能成因，臨床上也常見暴力會複製暴力，必須進一步探究犯案者的行為肇因，針對問題去處理。
新光精神科主任王恩南則呼籲，先勿急著將個案貼標籤，協助其找出原因才是重點。
該餐廳位於台北市文山區景隆街巷內。 （記者姜翔攝）
