環團反對蓋新焚化爐解決垃圾山 呼籲彭啓明承諾

環保團體與立委質疑,環境部長彭啓明支持地方建新焚化爐,對此表達強烈反對,認為焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴,會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣,應朝向資源循環零廢棄才是正途。(看守台灣提供)
〔記者吳柏軒/台北報導〕全台53座垃圾山堆積造成問題,環境部長彭啓明宣示力拚2年內要解決,但環保團體卻質疑,彭視察地方時支持各地建新焚化爐,對此表達強烈反對,認為蓋焚化爐是飲鴆止渴,製造更多有害飛灰與底渣,應加大資源循環零廢棄;環境部則強調,尊動各地建設,將加強源頭減量。
看守台灣協會、荒野保護協會、海洋公民基金會、名間鄉反焚化爐自救會等,與立法委員林淑芬等共同批評,認為當年民間社會集體否決「一縣市一焚化爐」政策,但彭啓明疑似為了解決垃圾山問題,轉向支持蓋新焚化爐,此舉實屬可悲。
看守台灣協會秘書長謝和霖補充說,53座垃圾山非一天堆成,是經近十年囤積,但十年來新設(含興建中)的焚化爐與SRF使用設施的總體量能,已經來到每年155萬噸,完全看不出有再興建任何焚化設施的急迫性與必要性。
對於南投要蓋焚化爐,名間反焚化爐自救會發言人莊理德質疑,台灣明明焚化爐夠用,為何要一直蓋?南投日產250噸的垃圾,卻要蓋日處理量700到1000噸的焚化爐,只為可額外歲收或讓代操業者賺更多錢?卻要將民眾的健康當提款機?
出身澎湖的海洋大學退休教授郭金泉則點出,澎湖垃圾轉運站累積2萬噸,非常臭是因為裡頭有不少廚餘,呼籲應努力回收與減量,而非向中央爭取經費興建新焚化爐。
環團指出,蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴,會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣,認為垃圾處理最後一塊拼圖,應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對,只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用,根本不須再蓋焚化爐。
對此,環境部環境管理署表示,垃圾處理為地方事務,源頭減量為優先,無自主設施的縣市長遠之計仍應建置,但選址須審慎評估、加強民意溝通,中央尊重地方採取的設備與技術;另也督促各地加強垃圾源頭減量,舉例彰化縣今年7月積極推動破袋檢查,讓垃圾產生量較去年同期減少2成,籲各地學習、重新喚起民眾垃圾分類回收意識。
而南投縣政府以彭啓明說法認為中央支持地方蓋焚化爐,對此,環團提醒,彭說的是環保設施,範圍涵蓋生物機械分選廠、廚餘高速醱酵設施、廚餘生質能廠、塑膠分類回收或破碎清洗處理廠,也包括焚化廠,仍環團反對焚化爐,籲彭澄清。