離開
進入北斗機車行3死火警 房東2度卸責已死房客皆被檢方打臉
莊姓房東（左）2度把火警的責任推給已死的房客，皆被檢察官打臉。（資料照）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕發生於今年7月30日的北斗機車行3死火警，莊姓房東今被依公共危險罪起訴。案發後他先把責任推給房客抽菸，但該名房客已被燒死，死無對證，面對檢方的訊問，他又把責任推給該名房客的微型電動車充電起火。但檢方表示，如果房東不搭蓋違建出租、不用木板隔間，公寓內若有完善的消防設施，即使微型電動車起火，房客都能及時逃生。
檢方調查，莊姓房東從前年起即陸續在住家旁邊搭蓋鐵皮屋，又做頂樓加蓋，全數拿來作出租套房，套房共有30餘間，案發時共有20人出租，其中一名長期洗腎的顏姓房客住在1樓鐵皮屋後方的房間。
案發時，莊姓房東面對媒體的詢問，他咬定起火原因是顏姓房客「鬱卒」抽菸所致。但檢警問他，若顏姓房客抽菸發現起火，定會大力呼叫救火並逃生，為何被活活被燒死在房間內？這一問，讓房東啞口無言。
檢方複訊時，莊男又改口稱，可能是顏男的微型電動車充電起火。但顏男已死，死無對證。
檢方表示，起火點確為一部燒毀的微型電動車，被告稱是死者所有，但不能否認的是，這場火警會造成如此大的傷亡是因被告長期疏忽公共安全，為求出租最大利益，枉顧房客性命，房內消防設備付之闕如，房東本身經營機車行，1樓堆置大量機油、機車等易燃物品，竟然只有1支滅火器，更扯的是機車行內竟然有瓦斯桶。
檢方強調，如果房東依規定設置減火器、消防栓、手動報警設備、住宅用火災警報器、緊急照明等消防設施，不使用木板作鐵皮屋隔間，就算微型電動車起火燃燒，也不會火勢迅速蔓延，造成重大傷亡。
