離開
進入中國假訊息入侵 學者提3策扭轉不對稱結構
左岸文化今舉行「從俄烏戰爭看台灣：民主國家如何面對來自威權的資訊操弄」講座，由IORG研究室共同主持人王希（左）與政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年（右）主講。（記者吳書緯攝）
〔記者吳書緯／台北報導〕假訊息影響台灣社會，成為國人近年關注焦點；政大國發所助理教授黃兆年今天指出，民主國家要回應威權國家的資訊操作，關鍵在於平衡、扭轉威權和民主體系之間的不對稱資訊交流結構，以台灣為例，在來源端「該管制就管制」，雖然政府管不到中國內容農場，但對於台灣境內的在地協力者，可以防範或是避免中國政府影響台灣媒體業或廣告業。
左岸文化今在台北國際書展舉行「從俄烏戰爭看台灣：民主國家如何面對來自威權的資訊操弄」講座，由《資訊判讀力》共同作者、IORG研究室共同主持人王希與《菜市場政治學：民主方舟》共同編輯、政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年主講。
黃兆年說，「資訊操作是一種權力運作，而權力無所不在，所以資訊操作也無所不在」，而威權國家對內也有資訊操作，例如北京當局就是透過「五毛黨」帶風向，中國外交官也稱武漢肺炎病毒可能來自美軍，這都是希望轉移民眾注意力，而資訊操作的目的就是改變目標對象，對人事物的好感度，或是改變目標對象的認知。
此外，黃兆年提到，地緣政治結構下威權國家的資訊操作，是一種銳實力（sharp power）的權力運作，如烏克蘭之於俄羅斯的地緣政治，而台灣處在中國與美國的全球爭霸當中，都牽涉到威權、民主國家之間的關係，而如中國這樣的威權國家，透過建立障礙、免於外來影響，但反過來利用民主國家開放、易受滲透的特性，進行不對稱的資訊交流，影響民主國家的人民認知。
另，黃兆年提到，威權國家在銳實力的資訊操作，有分為「強制手段」、「誘因手段」，以中國為例，所謂的「強制手段」就是官媒、政府本身產製假資訊，而台灣的在地協力者，也會幫忙產製假訊息。而當強制手段產生出假訊息後，就可以透過「誘因手段」，透過金錢收買網軍、網紅、公關公司傳播假訊息，而強制手段所產生的假訊息，有時候也可以會透過具有相關利益者，幫忙傳播。
至於要如何回應威權國家的資訊操作，黃兆年說，關鍵在於平衡、扭轉威權和民主體系之間的不對稱資訊交流結構，而民主國家要小心審視來自威權國家的資訊，又可以分為來源端、傳播端、接收端三方面。
針對來源端，黃兆年指出，台灣「該管制就管制」，雖然我國政府管不到中國的內容農場，但對於台灣境內的在地協力者，可以防範或是避免中國政府影響台灣媒體業或廣告業，而現狀之下已禁止中資投資跟併購媒體業，更進一步就是親中台商、港資、外資的投資，需要更謹慎審查。
至於傳播端，黃兆年說，要求媒體負責社會責任，目前廣電媒體也經納管，沒有盡到事實查證媒體，要持續罰款，更嚴重者不予換照也是可以運用的手段，而目前平面媒體、網路媒體皆沒納管，理應也要一併納管，社群媒體也應在納管之列。
在接收端的部分，黃兆年提到，培養民眾媒體識讀的能力，但也要先確保媒體環境、資訊環境是多樣的，要有替代性資訊存在，而不是只有假訊息，強化公廣集團，獎助獨立媒體，並促成傳統媒體跟社群媒體合理分潤機制，不然原創性新聞業者都蕭條，對於台灣資訊環境、媒體識讀都有傷害。
