離開
進入氣候協議將推全球碳市場 學者：台灣跟上可達三贏局面
台大風險中心與中研院、立法委員、青年環團等關注氣候變遷，針對聯合國第26屆氣候變遷會議的相關內容，展開討論分析，呼籲台灣跟上國際減碳目標。（記者吳柏軒攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕聯合國第26屆氣候變遷會議（COP26）日前落幕，台灣大學風險中心與中研院學者今（17日）分析，會議要求各國2030年減碳45％目標，並擬建全球碳市場、碳關稅機制等，呼籲台灣改變過往「褐色經濟」，重新立法並制定減碳目標，跟上全球減碳產業鏈，達到環境、經濟及社會三贏局面。
台大風險中心主任周桂田指出，台灣過去成功是建立在高排碳、高汙染、低薪、低電價、低水費、農業違章等褐色經濟上，如今成了發展絆腳石，台灣已沒有等待時間，過去台灣喊出2030減碳20％，與COP26的45％目標差距甚大，而過往國內與核能纏鬥糾結20年，但國際減碳已不把核能當作主要方法，國內必須加速氣候變遷相關法令，推動頻率較高的行政院跨部會氣候會議，才能邁向碳排淨零轉型。
中研院環境變遷研究中心特聘研究員許晃雄表示，雖無人得知未來氣候升溫衝擊，但氣候災害近年已陸續發生，推測本世紀末，夏季恐長達7個月，每增溫攝氏1度，極端降雨量恐增7％，台灣更恐增1成雨量，但旱季天數則拉長，且科學界不樂觀全球減碳目標，到世紀末恐升溫2.4度到3度，人類恐須調適，台灣有研究機構，將針對升溫研究各行各業與社會衝擊評估，才能調適。
中研院經濟研究所研究員蕭代基則指出，COP26中提出擬建立全球碳市場，可能仿歐盟形式，台灣雖無法加入聯合國組織，但可學瑞士加入歐盟碳市場方式，將台灣與國際鏈結，並反對政府節能減碳補助廠商，應讓企業將外部成本內部化，「企業沒有排放汙染的權利，減碳才是應該！」同時搭配跟上碳定價、碳稅等綠色產業鏈，且加拿大有行政區就將碳稅收入返還州民，台灣需用正確制度執行淨零碳排，跟上國際綠色轉型，並達環境、經濟、社會三贏。
立法委員洪申翰則出訪COP26，並認為，會議中針對控制全球升溫1.5度的目標，有進展也有遺憾，但這次推出格拉斯哥氣候協議，不只影響環境，也影響國際社會，台灣企業出口，就需關心國際碳市場交易，而政府減碳仍無訂出明確路徑，必須重新檢視與翻新。
台灣青年氣候聯盟理事長張寒瑋也參與COP26，她指出，今年會議首次提到化石燃料相關內容，台灣也必須面對並儘速安排退場機制，而氣候變遷更關乎青年未來，也包含人權與資源重新分配，並呼籲應從小建立氣候變遷教育與培力。
台灣大學風險中心呼籲，應重新審視相關氣候法規，鼓勵企業跟進淨零轉型，過往低價與補貼政策已不再，應跟上綠色產業鏈與國際碳市場，台灣已沒有時間等待。（記者吳柏軒攝）
中研院環境變遷研究中心特聘研究員許晃雄認為，氣候災害已發生，如每升溫攝氏1度，極端氣候雨量恐增7％，政府應評估全球升溫對台灣各行各業造成的影響，除了努力改善，朝向碳排放淨零目標，未來人類恐也須學會調適。（記者吳柏軒攝）
中研院經濟研究所研究員蕭代基認為，台灣可仿瑞士模式，加入歐盟碳市場等國際組織，跟上綠色產業鏈，政府也不應再補貼節能減碳，企業沒有排放汙染的權利。（記者吳柏軒攝）
