強震能預測? 闢謠太難 專家推「地震潛勢」長期評估

粉專分享地震潛勢圖,提供民眾長期風險評估,做日常防震準備、建築物強化等資訊。(圖擷取自臉書震識:那些你想知道的震事)
〔即時新聞/綜合報導〕近日有俄羅斯科學家聲稱預測台灣將發生強震,科普粉專「震識:那些你想知道的震事」表示,地震學家或測報單位看待「地震預測」,通常不會和人「對賭」地震是否發生,因地震無法預測,而傾向用「地震潛勢」的概念,鼓勵民眾對地震做好準備。
粉專「震識:那些你想知道的震事」 PO文說,地震學家或測報單位不會去跟任何地震預測的人士「對賭」,因為對地震學家或官方而言,地震不能預測,要是賭錯就「死定了」,如2009的義大利中部拉奎拉地震,義大利官方科學家就先駁斥地震預測謠言,接著又叫大家「照常生活」,結果後來大地震後被認為有「提出錯誤防災建議」的刑事責任。
近日也有俄羅斯科學家發表預測台灣地震的影片,「震識」指出,該預測和以往民間地震達人的預測不太一樣,此人有些科學背景,講的地質、地物概念也大致正確,甚至有把想法發表到學術期刊。
然而「震識」仍指出「有些問題」:
一、用科學方法,也不代表真能準確預測地震。有科學期刊認證,只是說明他沒有「唬爛」,是有根有據的,但實際上就像一個新的醫療方法問世,不會有幾個醫生真的敢用,甚至未來可能也會發現到更多缺點而停用一般,這種充滿未知的科學,要拿來做為防災依據,真的太難。
二、「準確度」背後的認知偏誤,所謂「準確預測」,在科學上、心理層面上都會有相當的落差,當能容許的誤差越大,就越能宣稱命中。然而那是真的嗎?比如規模正負誤差1、地點差100公里、時間差一兩個月,有些人會認為都是「準的」,但事實上這樣的資訊並無法被有效用來防災。
「震識」強調,對於這樣的地震預測資訊,要「闢謠」是很難的,專家更不可能跟大家說「某月某日不會有大地震」,因為機率本來就不是零,「嚴正駁斥」被當成在「對賭」就糟了。
「震識」粉專分享,目前像美國加州、日本和國內都開始推動「地震潛勢」概念,就是整合統計資料和地理物理、地質學上的證據後,統合出來的結果,地震短期無法預測,但長期的風險評估仍可以做,這張圖想呈現的是「未來會遇到可能的最大震度」。
舉例來說,花蓮本來地震就多、震度潛勢也偏高,希望民眾著眼的是「日常防震準備」、「建築物強化」等穩扎穩打的策略,而不是在某個不確定真的有地震的日期,去躲在家裡、躲在戶外,做那種既容易疲乏又沒有實際效果的偽防災,相信是每個地震專家都會建議的事!
相關新聞請見︰
俄羅斯人預測花蓮8/15將發生規模7.7強震 氣象局回應了!